Справа №522/14772/19 від 12/06/2024
Предмет спору: звернення стягнення на нежитлове приміщення, що є предметом іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Суд при розгляді справи керувався тим, що: 1) банк не мав права нараховувати проценти та пеню після звернення до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості, оскільки цим змінив умови кредитного договору; 2) суди помилково застосували позовну давність до всієї суми заборгованості, не розмежувавши обґрунтовані та необґрунтовані вимоги; 3) позовна давність не могла бути застосована до вимог, заявлених до ОСОБА_1, оскільки вона не заявляла про її застосування. Верховний Суд скасував рішення апеляційного суду та направив справу на новий розгляд для належного встановлення розміру заборгованості та перевірки підстав застосування позовної давності.

Деталі