Справа №333/1017/23 від 03/12/2024
Предмет спору: оскарження вироку суду щодо військовослужбовця, який під час несення служби в стані алкогольного сп’яніння здійснив умисне вбивство свого напарника.Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) характер дій обвинуваченого (зняття автомата з запобіжника, досилання патрона, свідоме натискання на спусковий гачок) свідчить про умисний характер вбивства; 2) балістична експертиза підтвердила, що смертельний постріл було здійснено саме з автомата обвинуваченого; 3) показання обвинуваченого про те, що він стріляв угору, спростовуються висновками експертизи щодо напрямку ранового каналу в тілі потерпілого.Верховний Суд залишив без змін вирок першої інстанції, яким обвинуваченого засуджено до 8 років позбавлення волі за умисне вбивство та стягнуто з нього на користь матері загиблого 523 000 гривень компенсації.

Деталі