СПРАВА ЗАФФЕРАНІТА ТА ІНШИХ ПРОТИ САН-МАРИНО

Справа стосується законодавчого втручання Сан-Марино, що впливає на провадження щодо реконструкції кар’єри та винагороди військового персоналу. Європейський суд з прав людини встановив, що прийняття закону № 88/2016, який змінив результат судового провадження на користь держави, порушує статтю 6 § 1 Конвенції (право на справедливий суд). Суд визначив, що держава не надала достатньо переконливих причин для виправдання зворотної дії закону щодо судового провадження, що перебувало на розгляді.

Рішення розглядає два основні скарги:
– Порушення статті 6 § 1 (право на справедливий суд) – визнано прийнятним та порушеним
– Порушення статті 1 Протоколу № 1 (захист власності) – визнано неприйнятним

Ключові положення для практичного використання:
– Законодавче втручання в судове провадження, що перебуває на розгляді, вимагає вагомих підстав загального інтересу для виправдання
– Фінансові міркування самі по собі не можуть виправдати заміну законодавцем судів
– Коли рішення адміністративного органу є необхідною попередньою умовою для подання справи до трибуналу, цей період має бути врахований при визначенні статусу судового провадження
– Аргумент держави про рівне ставлення до подібних ситуацій не є достатнім виправданням для зворотної дії законодавства
– Суд присудив як майнову, так і немайнову шкоду для компенсації втрати можливості через несправедливе провадження

Деталі