Рішення Суду (П’ята палата) від 7 листопада 2024 року. C.W. S.A. та інші проти Голови Управління захисту конкуренції та споживачів. Запит на попереднє рішення – стаття 267 ДФЄС – Поняття «суд або трибунал» – Суддя Цивільної палати Верховного суду (Польща) – Суддя, призначений Президентом Республіки Польща на підставі резолюції Національної ради судочинства (Польща) у її новому складі – Запит на попереднє рішення від колегії суддів без статусу незалежного та неупередженого суду, попередньо встановленого законом – Неприйнятність. Справа C-326/23.

Суть акту
Це рішення Суду Європейського Союзу (СЄС) стосується запиту на попереднє рішення від Верховного суду Польщі щодо тлумачення статті 19(1) ДЄС та статті 47 Хартії основних прав Європейського Союзу. Воно стосується прийнятності запиту, зробленого суддею, призначеним за спірних обставин, з питанням, чи відповідають такі призначення стандартам ЄС щодо незалежності та неупередженості суддів.

Структура та основні положення
Рішення структуроване на кілька ключових розділів:

• Вступ та контекст: Справа стосується польських компаній, які оскаржують штрафи, накладені за порушення конкурентного законодавства, з акцентом на легітимність складу судової колегії.
• Відповідне польське законодавство: Згадуються положення польської конституції та закони, що стосуються судових призначень та ролі Національної ради судочинства (KRS).
• Судовий аналіз: СЄС досліджує, чи є одноособовий склад Верховного суду Польщі «судом або трибуналом» за законодавством ЄС, враховуючи попередні рішення Європейського суду з прав людини та національних судів щодо незалежності суддів, призначених реформованим KRS.
• Рішення про прийнятність: СЄС врешті-решт визнає запит неприйнятним через відсутність незалежності та неупередженості судді, що звернувся, на підставі системних порушень у їхньому призначенні.

Основні положення для використання
Рішення є значущим з кількох причин:

• Незалежність суддів: Воно підкреслює важливість незалежності та неупередженості суддів як фундаментальних принципів права ЄС, особливо в контексті дотримання цих принципів державами-членами у їхніх національних правових системах.
• Критерії прийнятності: Рішення уточнює, що запит на попереднє рішення має надходити від органу, який кваліфікується як «суд або трибунал» за законодавством ЄС, що включає створення за законом та незалежність.
• Вплив національних реформ: Рішення підкреслює, як національні судові реформи, такі як у Польщі, можуть впливати на прийнятність запитів на попереднє рішення та ширші наслідки для судової співпраці в ЄС.

Рішення служить важливим орієнтиром для розуміння взаємодії між національними судовими реформами та правовими стандартами ЄС, особливо щодо принципів незалежності та неупередженості суддів.

Деталі