Activity

Справа №903/497/24 від 11/03/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Стягнення плати за ліцензії у сфері азартних ігор з ТОВ «Імперія Азарту» на користь держави.

2. Основні аргументи суду:
– КРАІЛ є органом державної влади, який здійснює контроль за надходженням платежів до бюджету
– Правовідносини мають публічно-правовий, а не госп…[Read more]

Справа №240/18584/22 від 11/03/2025
Предмет спору – оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених Головним управлінням ДПС у Житомирській області щодо ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект».

Суд ретельно проаналізував аргументи сторін та встановив, що податкові повідомлення-рішення були винесені без належних…[Read more]

Справа №240/18584/22 від 11/03/2025
Предмет спору – оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених Головним управлінням ДПС у Житомирській області щодо ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект».

Суд ретельно проаналізував аргументи сторін та встановив, що податкові повідомлення-рішення були винесені без належних…[Read more]

Справа №320/10602/24 від 11/03/2025
Предмет спору – оскарження податкового повідомлення-рішення, яке було винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві проти ТОВ «СПЕЙСИКС».

Суд ретельно проаналізував матеріали справи та дійшов висновку, що попередні судові інстанції (Київський окружний адміністративний суд та Шостий апеляційний адміністративний с…[Read more]

Справа №320/10602/24 від 11/03/2025
Предмет спору – оскарження податкового повідомлення-рішення, яке було винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві проти ТОВ «СПЕЙСИКС».

Суд ретельно проаналізував матеріали справи та дійшов висновку, що попередні судові інстанції (Київський окружний адміністративний суд та Шостий апеляційний адміністративний с…[Read more]

Справа №560/5190/24 від 11/03/2025
Ось стислий аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про донарахування податку на прибуток іноземних юридичних осіб за кредитними договорами з кіпрською компанією UKRFARM FUNDING LIMITED.

2. Основні аргументи суду:
– Компанія UKRFARM FUNDING LIMITED є реальним бе…[Read more]

Справа №560/5190/24 від 11/03/2025
Ось стислий аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про донарахування податку на прибуток іноземних юридичних осіб за кредитними договорами з кіпрською компанією UKRFARM FUNDING LIMITED.

2. Основні аргументи суду:
– Компанія UKRFARM FUNDING LIMITED є реальним бе…[Read more]

Справа №344/624/25 від 10/03/2025
Предмет спору: Клопотання обвинуваченого про направлення кримінальної справи з одного суду до іншого в межах різних апеляційних юрисдикцій.

Основні аргументи суду: Верховний Суд ретельно розглянув клопотання обвинуваченого та дійшов висновку, що немає достатніх підстав для зміни підсудності справи. Суд вважає, що…[Read more]

Справа №214/3305/23 від 05/03/2025
Предмет спору: Відшкодування шкоди страховою компанією внаслідок смертельної ДТП.

Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що місцеві суди неправильно визначили межі страхового відшкодування. Страхова компанія має чітко визначений ліміт відповідальності – 260 000 гривень за шкоду життю і здоров’ю…[Read more]

Справа №466/5535/23 від 10/03/2025
Предмет спору: Кримінальна справа щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Основні аргументи суду: Верховний Суд уважно розглянув обставини справи та дійшов висновку, що первісна кваліфікація дій підсудного є занадто суворою. Суд врахував особ…[Read more]

Справа №695/1734/24 від 05/03/2025
Предмет спору: Оскарження ухвали місцевого суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що апеляційний суд неправильно оцінив причини пропуску строку на апеляційне оскарження потерпілою. Суд звернув увагу, що п…[Read more]

Справа №953/13139/20 від 27/02/2025
Предмет спору: Службове зловживання державного виконавця при примусовій реалізації нерухомого майна державної установи “Укрводгео”.

Основні аргументи суду:

1. Верховний Суд виявив, що апеляційний суд неналежно перевірив докази щодо дій державного виконавця ОСОБА_6, який підготував документи для реаліза…[Read more]

Справа №260/4202/24 від 11/03/2025
Предмет спору: Оскарження постанови Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу за порушення законодавства про працю.

Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що додаткова постанова апеляційного адміністративного суду про стягнення витрат на правничу допомог…[Read more]

Справа №120/8290/24 від 11/03/2025
Предмет спору: Перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до рішення Конституційного Суду України.

Основні аргументи суду:
1. Конституційний Суд України визнав неконституційною норму, яка дозволяла Кабінету Міністрів визначати мінімальні розміри пенс…[Read more]

Справа №640/20296/22 від 11/03/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Оскарження рішення Київської міської ради про затвердження детального плану території, яким встановлені червоні лінії, що проходять через земельну ділянку автозаправного комплексу.

2. Основні аргументи суду:
– Детальний план території має деталізувати, ал…[Read more]

Справа №205/5586/21 від 05/03/2025
Предмет спору – кримінальна справа про нанесення тяжких тілесних ушкоджень під час бійки.

Суд керувався наступними ключовими аргументами: по-перше, обвинувачений не був ініціатором бійки, по-друге, йому також були завдані тілесні ушкодження, по-третє, потерпілий не має до нього жодних претензій. Ці обставини…[Read more]

Справа №298/304/18 від 05/03/2025
Предмет спору: Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вбивстві ОСОБА_10 з хуліганських мотивів.

Основні аргументи суду:
1. Суд виявив суттєві процесуальні порушення в діях апеляційного суду, зокрема неналежну оцінку доказів та формальні формулювання про “можливу фальсифікацію”…[Read more]

Справа №911/666/24 (911/1245/24) від 06/03/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання недійсним договору поруки, за яким боржник поручився за сплату боргу іншої особи в межах справи про банкрутство.

2. Основні аргументи суду:
– Договір поруки укладено в “підозрілий період” (за 1 рік до банкрутства)
– На момент укладення…[Read more]

Справа №500/6643/23 від 11/03/2025
Предмет спору: Відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Основні аргументи суду:
1. Ве…[Read more]

Справа №500/6643/23 від 11/03/2025
Предмет спору: Відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Основні аргументи суду:
1. Ве…[Read more]