Activity

Справа №629/4628/16-ц від 23/04/2025
Звісно, ось детальний аналіз судового рішення, як ви і просили:

1. Предметом спору є стягнення з фізичної особи збитків у вигляді неодержаного доходу за користування земельною ділянкою комунальної власності без оформлених правовстановлюючих документів.

2. Суд касаційної інстанції підтр…[Read more]

Справа №758/13212/21 від 23/04/2025
Звісно, ось детальний аналіз судового рішення, як ви і просили:

1. Предметом спору є звернення стягнення на предмет іпотеки за позовом ТОВ «БНВП «МС-Центр» до ОСОБА_1, оскільки позивач вважає, що до нього перейшли права кредитора за кредитним договором та права іпотекодержателя.

2. Суд першої інстанції відмо…[Read more]

Справа №305/641/17 від 23/04/2025
Звісно, ось детальний аналіз судового рішення, як ви і просили:

1. Предметом спору у цій справі є поділ спільного майна подружжя, а саме житлового будинку, об’єкта незавершеного будівництва (лісопильного цеху) та земельних ділянок, набутих під час шлюбу.

2. Суд касаційної інстанції залишив без змін рі…[Read more]

Справа №683/131/24 від 23/04/2025
Звісно, ось детальний аналіз судового рішення, як ви і просили:

1. Предметом спору є розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою.

2. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, задовольнив позов про розірвання шлюбу, виходячи з того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу і не має наміру…[Read more]

Справа №641/2576/21 від 23/04/2025
Доброго дня! З радістю проаналізую для вас це судове рішення.

1. Предметом спору є відшкодування шкоди, завданої особі незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, а саме відшкодування моральної та майнової шкоди (витрат на правову допомогу).

2. Суд касаційної інстанції…[Read more]

Справа №370/1762/23 від 23/04/2025
Звісно, ось детальний аналіз цього судового рішення:

1. Предметом спору є усунення перешкод у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення, які, на думку прокуратури, незаконно перебувають у власнос…[Read more]

Справа №489/2337/24 від 25/04/2025
Доброго дня! Звісно, я проаналізував це судове рішення.

1. Предметом спору є скасування арешту нерухомого майна, накладеного на підставі постанови державного виконавця.

2. Суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції та закрив провадження у справі, оскільки встановив, що позив…[Read more]

Справа №824/158/24 від 24/04/2025
Доброго дня! З радістю допоможу вам розібратися в цьому судовому рішенні.

1. Предметом спору є заява Компанії Es Group Europe s.r.o. про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду щодо стягнення з ТОВ «БК КБР» боргу, пені, 3% річних, арбітражного…[Read more]

Справа №758/4148/19 від 23/04/2025
Звісно, ось детальний аналіз судового рішення, як ви і просили:

1. Предметом спору є встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

2. Суд касаційної інстанції розглянув справу, де позивач просив встановити…[Read more]

Справа №204/4474/22 від 23/04/2025
Звісно, ось аналіз судового рішення, як ви просили:

Предметом спору у цій справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між позивачкою, літньою людиною, та відповідачкою, оскільки позивачка вважала, що укладає договір довічного утримання, а не купівлі-продажу.

Суд апеляційної інст…[Read more]

Справа №522/1957/21 від 23/04/2025
Доброго дня! Звісно, я проаналізую це судове рішення.

1. Предметом спору є визнання недійсними договорів про сплату пайових внесків у Обслуговуючому кооперативі «Екодом-1», укладених між кооперативом та відповідачем ОСОБА_2, оскільки позивач вважає, що ці договори порушують його права як першого інвестор…[Read more]

СПРАВА “ВОРОШИЛО ПРОТИ УКРАЇНИ”

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі “Ворошило проти України”:

1. **Суть рішення:**

ЄСПЛ встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 Європейської конвенції з прав людини, яка гарантує право на справедливий судовий розгляд. Заявник, Едуард Анатолійович Ворошило, скаржився на те, що…[Read more]

СПРАВА “ВОРОШИЛО ПРОТИ УКРАЇНИ”

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі “Ворошило проти України”:

1. **Суть рішення:**

ЄСПЛ встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 Європейської конвенції з прав людини, яка гарантує право на справедливий судовий розгляд. Заявник, Едуард Анатолійович Ворошило, скаржився на те, що…[Read more]

СПРАВА ŢÎBÎRNĂ ТА ІНШІ ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА

Ось аналіз рішення у справі Ţîbîrnă та інші проти Республіки Молдова.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення щодо невиконання остаточного судового рішення на користь групи заявників проти приватних боржників у Молдові. Ключовим питанням було ймовірне неналежне виконання держ…[Read more]

СПРАВА “ШПІТАЛЬНИК ТА АРТЮХ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Нижче наведено аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі *”Шпітальник та Артюх проти України”*:

**Суть рішення:**

ЄСПЛ встановив порушення Україною статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через непропорційні санкції, накладені на заявникі…[Read more]

СПРАВА “ШПІТАЛЬНИК ТА АРТЮХ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Нижче наведено аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі *”Шпітальник та Артюх проти України”*:

**Суть рішення:**

ЄСПЛ встановив порушення Україною статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через непропорційні санкції, накладені на заявникі…[Read more]

СПРАВА “ШПІТАЛЬНИК ТА АРТЮХ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Нижче наведено аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі *”Шпітальник та Артюх проти України”*:

**Суть рішення:**

ЄСПЛ встановив порушення Україною статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через непропорційні санкції, накладені на заявникі…[Read more]

СПРАВА «ОЛІЩУК ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

Добре, ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі «Оліщук та інші проти України», адаптований для журналістського використання:

**1. Суть рішення:**

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною у порушенні статті 6 § 1 (право на справедливий судовий розгляд упродовж розу…[Read more]

СПРАВА «ОЛІЩУК ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

Добре, ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі «Оліщук та інші проти України», адаптований для журналістського використання:

**1. Суть рішення:**

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною у порушенні статті 6 § 1 (право на справедливий судовий розгляд упродовж розу…[Read more]

СПРАВА МУРАДВЕРДІЄВ ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі Мурадвердієв проти Азербайджану:

Європейський суд з прав людини встановив, що Азербайджан порушив статтю 5, параграфи 1 і 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Заявник, пан Мурадвердієв, скаржився на незаконне за…[Read more]