Activity

СПРАВА ДЗАНДЖГАВА ПРОТИ КІПРУ

Суть рішення:

Справа стосується незаконного затримання пана Дзанджгава на Кіпрі між вереснем 2017 та серпнем 2020 року в очікуванні екстрадиції до Росії. Суд встановив порушення статті 5 § 1 (право на свободу) та статті 5 § 4 (право на швидкий перегляд затримання) Конвенції через надмірну тривалість затрима…[Read more]

СПРАВА X проти КІПРУ

Суть рішення:

Справа стосується неспроможності Кіпру ефективно розслідувати заяви про зґвалтування, зроблені британською жінкою проти кількох чоловіків у липні 2019 року. Суд встановив, що розслідування мало численні недоліки, включаючи поспішне припинення, неналежне вивчення питання згоди, гендерні стереотипи та повт…[Read more]

СПРАВА САЛАЯ ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ

Переклад юридичного документу:

Європейський суд з прав людини розглянув справу щодо дискримінації ромського учня в системі спеціальної освіти Словаччини. Суд встановив, що держава порушила статтю 14 Конвенції (заборона дискримінації) у поєднанні зі статтею 2 Протоколу № 1 (право на освіту).

Основні висновки с…[Read more]

СПРАВА САЛАЯ ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ

Переклад юридичного документу:

Європейський суд з прав людини розглянув справу щодо дискримінації ромського учня в системі спеціальної освіти Словаччини. Суд встановив, що держава порушила статтю 14 Конвенції (заборона дискримінації) у поєднанні зі статтею 2 Протоколу № 1 (право на освіту).

Основні висновки с…[Read more]

СПРАВА “I.C. проти РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА”

Суть рішення:

Справа стосується неспроможності Молдови захистити жінку з інтелектуальною інвалідністю від торгівлі людьми та підневільного стану після її вилучення з державної опіки та розміщення в сім’ї на фермі в рамках процедури “деінституціоналізації”. Суд встановив порушення статті 4 (заборона…[Read more]

Справа №990/284/24 від 19/02/2025
Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності Президента України щодо невидання указу про призначення особи на посаду судді Святошинського районного суду міста Києва.

Основні аргументи суду:
1. Президент України не видав указ про призначення судді протягом більше ніж 3,5 роки після отримання подання В…[Read more]

Справа №640/17349/21 від 24/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на посаді прокурора за період з 13 березня 2021 року до 30 квітня 2023 року.

2. Основні аргументи суду:
– Офіс Генерального прокурора не виконав негайно судове рішен…[Read more]

Справа №320/15890/23 від 24/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання протиправними та скасування приписів і доручення про демонтаж торговельного комплексу міні-ринку, який належить ТОВ “Дніпряночка”.

2. Основні аргументи суду:
– Спірні споруди є об’єктами нерухомого майна, зареєстрованими у встановленому законом…[Read more]

Справа №580/11667/23 від 24/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Оскарження обмеження пенсії особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, десятьма прожитковими мінімумами.

2. Основні аргументи суду:
– На момент перерахунку пенсії (грудень 2022 року) чинні законодавчі норми дозволяли обмежувати пенсію…[Read more]

Справа №260/9791/23 від 24/02/2025
Предмет спору: Визнання протиправним рішення Пенсійного фонду про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Основні аргументи суду: Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду про пропуск позивачем строку звернення до суду. Суд встановив, що позивач, маючи…[Read more]

Справа №320/15890/23 від 24/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Оскарження приписів та доручення про демонтаж торговельного комплексу, який належить ТОВ “Дніпряночка”.

2. Основні аргументи суду:
– Спірні споруди є об’єктами нерухомого майна, зареєстрованими у встановленому законом порядку
– Відповідачі не мали повноваж…[Read more]

Справа №280/5332/19 від 24/02/2025
Ось стислий аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень ДПС щодо донарахування податку на прибуток та ПДВ ТОВ “Архінформ-Проект” за операціями з контрагентами.

2. Основні аргументи суду:
– Судом встановлено реальність господарських операцій поз…[Read more]

Справа №240/12904/23 від 24/02/2025
Предмет спору: Визнання протиправною відмови Пенсійного фонду у призначенні пенсії в разі втрати годувальника особі, яка не перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі з померлим військовослужбовцем.

Основні аргументи суду: По-перше, суд чітко визначив, що право на пенсію у разі втрати годувальника мають лише…[Read more]

Справа №240/12904/23 від 24/02/2025
Предмет спору: Визнання протиправною відмови Пенсійного фонду у призначенні пенсії в разі втрати годувальника особі, яка не перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі з померлим військовослужбовцем.

Основні аргументи суду: По-перше, суд чітко визначив, що право на пенсію у разі втрати годувальника мають лише…[Read more]

Справа №280/5332/19 від 24/02/2025
Предмет спору – оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених Головним управлінням ДПС у Запорізькій області проти ТОВ «Архінформ-Проект».

Суд ретельно проаналізував матеріали справи та дійшов висновку, що податкові повідомлення-рішення були винесені без належних правових підстав. Колегія суддів…[Read more]

Справа №380/20376/23 від 24/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Оскарження прокуратурою спеціального дозволу на користування надрами, виданого ТОВ “Нафто-газова компанія” без проведення аукціону.

2. Основні аргументи суду:
– Прокуратура знала про можливе порушення щонайменше з серпня 2021 року, коли Офіс Генеральн…[Read more]

Справа №380/20376/23 від 24/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Оскарження прокуратурою спеціального дозволу на користування надрами, виданого ТОВ “Нафто-газова компанія” без проведення аукціону.

2. Основні аргументи суду:
– Прокуратура знала про можливе порушення щонайменше з серпня 2021 року, коли Офіс Генеральн…[Read more]

Справа №420/28679/23 від 24/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Позов прокурора про зобов’язання власника відновити зруйновану пам’ятку архітектури місцевого значення в Одесі.

2. Основні аргументи суду:
– Закон України “Про охорону культурної спадщини” чітко визначає, що орган охорони культурної спадщини має право лише…[Read more]

Справа №911/164/21 від 05/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання незаконним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації про надання земельної ділянки в оренду та витребування цієї земельної ділянки на користь державного підприємства.

2. Основні аргументи суду:
– Прокурор не надав беззаперечних до…[Read more]

Справа №303/5463/23 від 21/02/2025
Предмет спору: Визнання іпотеки припиненою щодо земельної ділянки, яку придбала ОСОБА_1.

Основні аргументи суду:
1. Відповідно до статті 23 Закону України “Про іпотеку”, іпотека залишається чинною навіть при переході права власності на земельну ділянку до нового власника.
2. Позивачка набула всіх…[Read more]