Activity

Делегований регламент Комісії (ЄС) 2025/220 від 29 листопада 2024 року про доповнення Регламенту (ЄС) 2024/792 Європейського Парламенту та Ради про створення Механізму для України шляхом встановлення детальних елементів контрольної панелі для Плану України

Цей Регламент встановлює детальні вимоги до контрольної панелі, яка буде відстежувати впр…[Read more]

Справа №910/11845/23 від 28/01/2025
Предмет спору – стягнення 169,8 млн грн з ПрАТ ‘НЕК ‘Укренерго’ на користь АТ ‘Енергетична компанія України’.Суд розглянув касаційну скаргу відповідача на рішення судів нижчих інстанцій. З наданого тексту рішення видно, що суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позовні вимоги щодо стягнення основної…[Read more]

Справа №914/1260/24 від 22/01/2025
Суд керувався тим, що позивач довів наявність заборгованості та правомірність нарахування штрафних санкцій. Заява відповідача про зарахування зустрічних вимог була відхилена, оскільки він не надав доказів існування зустрічного зобов’язання. Суд також врахував важкий фінансовий стан відповідача і зменшив ро…[Read more]

Справа №9901/425/21 від 28/01/2025
Предмет спору – оскарження Указу Президента України від 21 квітня 2021 року № 169/2021 компанією ТОВ «Пробайк Плюс».Оскільки в тексті наведено лише вступну та резолютивну частини постанови, неможливо визначити конкретні аргументи, якими керувався суд при винесенні рішення. Проте видно, що справа розглядалась за…[Read more]

Справа №910/12556/20 від 30/01/2025
Предмет спору – зобов’язання виконати умови договору та стягнення коштів між ТОВ «Новітнє обладнання» та Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення.На жаль, з наданого тексту судового рішення неможливо визначити основні аргументи суду, оскільки представлена лише резолютивна…[Read more]

Справа №924/595/24 від 30/01/2025
Предмет спору – оскарження рішення територіального відділення Антимонопольного комітету України компанією ‘Софт Генерація’.Суд першої інстанції та апеляційний суд прийняли рішення на користь компанії ‘Софт Генерація’. Однак Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету, вирішив, що справа…[Read more]

Справа №914/3681/23(442/3307/23) від 27/01/2025
Суд при винесенні рішення керувався тим, що витрати на правничу допомогу мають бути реальними, розумними та співмірними зі складністю справи. Суд проаналізував договір про надання правової допомоги, обсяг наданих послуг та критерії оцінки витрат відповідно до статей 126 та 129…[Read more]

Справа №916/4670/23 від 22/01/2025
Суд керувався тим, що: 1) дії митниці щодо вилучення товару були визнані неправомірними, що підтверджується скасуванням постанови про притягнення керівника підприємства до адміністративної відповідальності; 2) сума збитків відповідає реальній вартості втраченого майна без урахування податків та м…[Read more]

Справа №520/27798/23 від 30/01/2025
Суд керувався тим, що окреме доручення Міністра оборони №2683/з від 01.02.2023 є відомчим внутрішнім документом тимчасового характеру, який не містить нормативно-правових приписів та не створює правових підстав для перерахунку пенсій. Підставою для перерахунку пенсій може бут…[Read more]

Справа №922/660/24 від 16/01/2025
Суд керувався тим, що захисні споруди цивільного захисту відповідно до законодавства не підлягали приватизації та не могли бути передані у приватну власність. Оскільки право власності на таке майно не могло виникнути у приватної особи за жодних умов, належним способом захисту прав держави є негаторний п…[Read more]

Справа №922/660/24 від 16/01/2025
Суд керувався тим, що захисні споруди цивільного захисту відповідно до законодавства не підлягали приватизації та не могли бути передані у приватну власність. Оскільки право власності на таке майно не могло виникнути у приватної особи за жодних умов, належним способом захисту прав держави є негаторний п…[Read more]

Справа №903/811/23 від 30/01/2025
Предмет спору – стягнення 2,577,050.86 гривень за позовом ТОВ ‘Форсажгазоіл-Трейд’ до ТОВ ‘Мустанг Транс’.На жаль, з наданого тексту рішення (лише вступної та резолютивної частини) неможливо визначити аргументи, якими керувався суд при винесенні рішення, оскільки відсутня мотивувальна частина судового рішення…[Read more]

Справа №903/811/23 від 30/01/2025
Предмет спору – стягнення 2,577,050.86 гривень за позовом ТОВ ‘Форсажгазоіл-Трейд’ до ТОВ ‘Мустанг Транс’.На жаль, з наданого тексту рішення (лише вступної та резолютивної частини) неможливо визначити аргументи, якими керувався суд при винесенні рішення, оскільки відсутня мотивувальна частина судового рішення…[Read more]

Справа №916/506/23 від 28/01/2025
Суд касаційної інстанції зазначив, що апеляційний суд не врахував правову позицію Верховного Суду про те, що належними доказами використання авансу є підписані сторонами форми КБ-2в та КБ-3. Також апеляційний суд помилково ототожнив строк використання попередньої оплати зі строком виконання робіт за догов…[Read more]

Справа №910/18530/23 від 30/01/2025
Предмет спору – стягнення з ПАТ ‘Укрнафта’ на користь ТОВ ‘Нью Енерджі Юкрейн’ заборгованості у розмірі майже 69 мільйонів гривень.На жаль, з наданого тексту неможливо визначити аргументи суду, оскільки надана лише вступна та резолютивна частини рішення без мотивувальної частини, де зазвичай викладаються правов…[Read more]

Справа №910/18530/23 від 30/01/2025
Предмет спору – стягнення з ПАТ ‘Укрнафта’ на користь ТОВ ‘Нью Енерджі Юкрейн’ заборгованості у розмірі майже 69 мільйонів гривень.На жаль, з наданого тексту неможливо визначити аргументи суду, оскільки надана лише вступна та резолютивна частини рішення без мотивувальної частини, де зазвичай викладаються правов…[Read more]

Справа №910/16479/23 від 28/01/2025
Предмет спору – визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, та визнання припиненим зобов’язання банку.Оскільки в наявному тексті відсутня мотивувальна частина рішення, неможливо визначити конкретні аргументи суду. Однак з резолютивної частини видно, що суд першої та апеляційної і…[Read more]

Справа №910/12310/23 від 30/01/2025
Предмет спору – оскарження рішення Антимонопольного комітету України компанією ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс».На жаль, з наданого тексту неможливо визначити конкретні аргументи суду, оскільки представлено лише вступну та резолютивну частини рішення без мотивувальної частини, де зазвичай викл…[Read more]

Справа №926/4354/23 від 28/01/2025
Суд керувався тим, що міська рада встановила додаткові вимоги для розміщення тимчасових споруд, не передбачені законодавством (зокрема, необхідність отримання договору про користування елементами благоустрою та погодження з балансоутримувачем території). Це ускладнює вступ підприємців на ринок і може при…[Read more]

Справа №904/544/24 від 30/01/2025

Деталі