Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Activity

  • Про забезпечення членства України у Виконавчій раді Організації по забороні хімічної зброїЦей Указ Президента України визначає персональний склад офіційної делегації України для участі у роботі Виконавчої ради Організації по забороні хімічної зброї (ОЗХЗ) на період 2026–2028 років. Документ закріплює представництво України в цьому міжнародному органі, забезпечуючи інституційну безперервність виконання наших зобов’язань у сфері нерозповсюдження хімічної зброї. Указ також регламентує механізми управління делегацією, її фінансове забезпечення та процедуру надання директив для роботи. **Структура та основні положення:** Указ складається з чотирьох пунктів: 1. Затвердження персонального складу делегації на чолі з Послом України в Нідерландах та надання повноважень главі делегації щодо оперативного коригування її складу. 2. Покладання на МЗС України обов’язку щодо підготовки та затвердження вказівок для делегації. 3. Доручення Кабінету Міністрів забезпечити фінансування участі представників державних органів у засіданнях ради. 4. Скасування попередніх актів (від 2024 та 2025 років), що регулювали це питання, у зв’язку з оновленням складу та термінів повноважень. **Важливі аспекти:** * **Персональний склад:** До делегації увійшли представники МЗС, Міноборони, ДСНС та наукових установ, що забезпечує комплексний підхід до питань хімічної безпеки та міжнародного права. * **Оперативність:** Глава делегації наділений правом залучати радників та експертів, а також розподіляти обов’язки, що дозволяє гнучко реагувати на порядок денний засідань ОЗХЗ. * **Фінансова та процедурна дисципліна:** Указ чітко розмежовує відповідальність: МЗС відповідає за змістовну частину (вказівки), а Кабм […]

  • On the Official Exchange Rate of the Hryvnia Against Foreign CurrenciesThis notification from the National Bank of Ukraine is an official document […]

  • Про офіційний курс гривні щодо іноземних валютЦе повідомлення Національного банку України є офіційним документом, що фіксує встановлені регулятором курси гривні до іноземних валют станом на 26 червня 2026 року. Даний перелік є довідковим інструментом, який використовується для цілей бухгалтерського обліку, розрахунків з Державною казначейською службою та інших операцій, передбачених законодавством. Важливо розуміти, що ці показники не є обов’язковими для комерційних операцій купівлі-продажу валюти на ринку. **Структура та зміст:** Документ представлений у вигляді таблиці, де кожна валюта ідентифікується за міжнародним цифровим та літерним кодом, а також вказується кількість одиниць валюти, до якої застосовується курс. У порівнянні з попередніми періодами, структура повідомлення залишається незмінною, оскільки це стандартна форма звітності НБУ, що забезпечує уніфікацію даних для фінансової системи. Основна зміна полягає виключно у динамічних показниках вартості валют, які оновлюються щодня відповідно до ринкових умов та політики регулятора. **Ключові положення:** 1. **Функціональне призначення:** Курси мають суто обліковий характер. Вони не створюють для НБУ зобов’язань щодо здійснення обмінних операцій за цими цінами. 2. **Охоплення:** Документ охоплює широкий спектр валют — від основних світових (USD, EUR, GBP) до регіональних, що дозволяє проводити коректну оцінку активів та зобов’язань у різних валютах. 3. **Юридична сила:** Дані є офіційним джерелом для державних органів та суб’єктів господарювання при відображенні валютних операцій у звітності, що робить цей документ критично важливим для дотримання податкового та бухгал […]

  • СПРАВА «ВУКОВИЧ ПРОТИ ЧОРНОГООРІЇ»

    Рішення у справі «Вукович проти Чорногорії» (заява № 5522/25) стосується висновку Європейського суду з прав людини щодо надмірної тривалості конституційного провадження в Чорногорії. Заявник, Іван Вукович, оскаржив тривалість розгляду його справи в Конституційному Суді, яка становила…[Read more]

  • СПРАВА «ПУШКАШ ТА ІНШІ ПРОТИ РОМУНІЇ»

    Справа «Пушкаш та інші проти Румунії» стосується системної неспроможності Румунської держави забезпечити виконання рішень національних судів щодо реституції майна, конфіскованого за часів комуністичного режиму. Заявники або їхні спадкоємці мали остаточні судові рішення від 2002 року, якими визнавалися їхн…[Read more]

  • СПРАВА «ПУШКАШ ТА ІНШІ ПРОТИ РОМУНІЇ»

    Справа «Пушкаш та інші проти Румунії» стосується системної неспроможності Румунської держави забезпечити виконання рішень національних судів щодо реституції майна, конфіскованого за часів комуністичного режиму. Заявники або їхні спадкоємці мали остаточні судові рішення від 2002 року, якими визнавалися їхн…[Read more]

  • СПРАВА «МОЙСЕ ТА ІНШІ ПРОТИ РУМУНІЇ»

    Рішення у справі «Мойсе та інші проти Румунії» (заяви № 61328/19 та 10 інших) стосується системного невиконання Румунією остаточних рішень національних судів щодо реституції майна або виплати компенсації за активи, конфісковані під час комуністичного режиму. Суд встановив, що заявники, попри наявність…[Read more]

  • СПРАВА «МОЙСЕ ТА ІНШІ ПРОТИ РУМУНІЇ»

    Рішення у справі «Мойсе та інші проти Румунії» (заяви № 61328/19 та 10 інших) стосується системного невиконання Румунією остаточних рішень національних судів щодо реституції майна або виплати компенсації за активи, конфісковані під час комуністичного режиму. Суд встановив, що заявники, попри наявність…[Read more]

  • СПРАВА «МІШІН ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

    ****

    Рішення у справі «Мішін та інші проти України» (заяви № 29381/16 та 13 інших) стосується системної проблеми у сфері здійснення правосуддя в Україні, а саме надмірної тривалості кримінального провадження. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув 14 об’єднаних заяв, у яких заявники стверджували, що…[Read more]

  • СПРАВА «МІШІН ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

    ****

    Рішення у справі «Мішін та інші проти України» (заяви № 29381/16 та 13 інших) стосується системної проблеми у сфері здійснення правосуддя в Україні, а саме надмірної тривалості кримінального провадження. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув 14 об’єднаних заяв, у яких заявники стверджували, що…[Read more]

  • СПРАВА «МАКАВЕЙ ТА ІНШІ ПРОТИ РУМУНІЇ»

    У справі «Макавей та інші проти Румунії» (2026) Європейський суд з прав людини розглянув системні проблеми, пов’язані з умовами тримання під вартою в румунських пенітенціарних установах. Суд дослідив чотири об’єднані заяви щодо осіб, які перебували у в’язницях та поліцейських дільницях в умовах, що х…[Read more]

  • СПРАВА «МАКАВЕЙ ТА ІНШІ ПРОТИ РУМУНІЇ»

    У справі «Макавей та інші проти Румунії» (2026) Європейський суд з прав людини розглянув системні проблеми, пов’язані з умовами тримання під вартою в румунських пенітенціарних установах. Суд дослідив чотири об’єднані заяви щодо осіб, які перебували у в’язницях та поліцейських дільницях в умовах, що х…[Read more]

  • СПРАВА «КИСЕЛЬОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

    ****

    Це рішення у справі «Кисельов та інші проти України», ухвалене П’ятою секцією Європейського суду з прав людини 25 червня 2026 року, стосується системної проблеми щодо поводження з особами, які тримаються під вартою в українській пенітенціарній системі. Суд розглянув 14 об’єднаних заяв щодо…[Read more]

  • СПРАВА «КИСЕЛЬОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

    ****

    Це рішення у справі «Кисельов та інші проти України», ухвалене П’ятою секцією Європейського суду з прав людини 25 червня 2026 року, стосується системної проблеми щодо поводження з особами, які тримаються під вартою в українській пенітенціарній системі. Суд розглянув 14 об’єднаних заяв щодо…[Read more]

  • СПРАВА «БУЛАХ ПРОТИ УКРАЇНИ»

    Це рішення, **** у контексті триваючого конфлікту в Україні, стосується процесуальних зобов’язань держави згідно зі статтею 3 Конвенції. Справа «Булах проти України» (заява № 1380/25) стосується невжиття українськими органами влади заходів для проведення ефективного розслідування інциденту жорстокого поводжен…[Read more]

  • СПРАВА «БУЛАХ ПРОТИ УКРАЇНИ»

    Це рішення, **** у контексті триваючого конфлікту в Україні, стосується процесуальних зобов’язань держави згідно зі статтею 3 Конвенції. Справа «Булах проти України» (заява № 1380/25) стосується невжиття українськими органами влади заходів для проведення ефективного розслідування інциденту жорстокого поводжен…[Read more]

  • СПРАВА «БОТЯНСЬКА ТА ІНШІ ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ»

    Рішення у справі «Ботянська та інші проти Словаччини» (заява № 56444/22) стосується тривалого адміністративного провадження щодо реституції, яке триває понад два десятиліття. Заявники стверджували, що надмірна тривалість цього провадження порушила їхнє право на справедливий суд упродовж розумного с…[Read more]

  • СПРАВА «БОТЯНСЬКА ТА ІНШІ ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ»

    Рішення у справі «Ботянська та інші проти Словаччини» (заява № 56444/22) стосується тривалого адміністративного провадження щодо реституції, яке триває понад два десятиліття. Заявники стверджували, що надмірна тривалість цього провадження порушила їхнє право на справедливий суд упродовж розумного с…[Read more]

  • СПРАВА «ШЕВЧУК ПРОТИ УКРАЇНИ»

    Це рішення, **** для української правової системи, стосується звільнення у 2019 році пана Станіслава Шевчука з посад судді та Голови Конституційного Суду України (КСУ). Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що дисциплінарне провадження стосовно заявника було докорінно дефектним, що призвело до порушення…[Read more]

  • Load More
E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.