Activity

Справа №910/3942/24 від 19/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Стягнення АТ “Експорт кредитний банк Туреччини” з ТОВ “Савватс” заборгованості у розмірі 323 502,90 доларів США за поставлений товар в порядку суброгації.

2. Основні аргументи суду:
– Страховик має право на стягнення суми страхового відшкодуванн…[Read more]

Справа №920/604/23(920/1147/23) від 28/01/2025
Предмет спору: Визнання недійсним договору поруки, укладеного між ТОВ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” та АТ “Банк Кредит Дніпро” у 2016 році.

Основні аргументи суду:

Верховний Суд вказав на необхідність ретельної перевірки добросовісності правочину, особливо якщо він…[Read more]

Справа №990/357/24 від 13/02/2025
Предмет спору: Оскарження указу Президента України про продовження воєнного стану та пов’язаних з ним дій, які, на думку позивача, перешкоджають проведенню президентських виборів.

Основні аргументи суду: По-перше, питання конституційності законів належить виключно до компетенції Конституційного…[Read more]

Справа №990/357/24 від 13/02/2025
Предмет спору: Оскарження указу Президента України про продовження воєнного стану та пов’язаних з ним дій, які, на думку позивача, перешкоджають проведенню президентських виборів.

Основні аргументи суду: По-перше, питання конституційності законів належить виключно до компетенції Конституційного…[Read more]

Справа №615/2/22 від 28/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Стягнення заборгованості за договором позики на суму 101 385,00 доларів США, наданих у 2014 році.

2. Основні аргументи суду:
– Договір позики від 09.12.2014 підтверджує факт отримання відповідачем грошових коштів
– Відповідач не надав жодних доказів повернення…[Read more]

Справа №930/623/22 від 27/02/2025
Предмет спору – оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду у кримінальній справі про порушення правил безпеки дорожнього руху (ч. 2 ст. 286 КК).

Суд керувався наступними ключовими аргументами: по-перше, в рішенні апеляційного суду, ймовірно, були допущені суттєві процесуальні порушення, які могли в…[Read more]

Справа №1-7/11 від 03/03/2025
Предмет спору: Розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва та ухвалу Миколаївського апеляційного суду.

Основні аргументи суду: Суд перевірив відповідність касаційної скарги вимогам процесуального законодавства, зокрема статті 350 КПК 1960 року. Встановлено, щ…[Read more]

Справа №759/20897/21 від 26/02/2025
Предмет спору: Заміна стягувача у виконавчому провадженні внаслідок відступлення права вимоги від первісного кредитора (ТОВ “Вердикт Капітал”) до нового кредитора (ТОВ “Дебт Форс”).

Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що договір про відступлення права вимоги є чинним, оскільки не визнаний недійсним у вс…[Read more]

Справа №466/5832/22 від 11/02/2025
Предмет спору: Оскарження прокурором ухвали Львівського апеляційного суду про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням за розбійний напад.

Основні аргументи суду: Верховний Суд підтримав рішення попередніх інстанцій, оскільки засуджений раніше не судимий, позитивно харак…[Read more]

Справа №199/4153/21 від 27/02/2025
Предмет спору: Кримінальна справа про дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загинули дві особи та одна отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Основні аргументи суду:

1. Судом було проведено ретельне дослідження всіх експертиз та доказів, які не підтвердили вину воді…[Read more]

Справа №369/4021/21 від 26/02/2025
Предмет спору: Позивачі оскаржують рішення Виконавчого комітету Горенської сільської ради про визнання права власності ТОВ «Аргопромбудіндустрія» на гуртожитки та вимагають припинення права власності товариства на ці об’єкти.

Основні аргументи суду: По-перше, суд врахував, що зняття позивачів з реєстрації у г…[Read more]

Справа №686/14903/22 від 26/02/2025
Предмет спору: Визнання недійсним наказу про надання дозволу на розробку земельної ділянки та скасування її державної реєстрації.

Основні аргументи суду: Верховний Суд детально проаналізував процедуру розгляду справи та дійшов висновку, що позивачка, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, була з…[Read more]

Справа №725/1590/22 від 04/02/2025
Справа стосується обвинувачення начальника районного електромережевого підприємства у вимаганні неправомірної вигоди за підключення електромережі.

Основні аргументи суду полягали в тому, що: 1) немає беззаперечних доказів безпосередньої передачі грошей; 2) відеозапис не підтверджує пряму вказівку обвину…[Read more]

Справа №490/9394/20 від 26/02/2025
Предмет спору: Визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування кімнатою у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1.

Основні аргументи суду:
1. Позивач (виконавчий комітет Миколаївської міської ради) надав докази, що відповідачі не проживають у приміщенні з серпня 2017 року.
2. Орган опіки та…[Read more]

Справа №202/5266/24 від 12/02/2025
Предмет спору: Встановлення факту народження діда заявниці у місті Болград Ізмаїльської області Української РСР.

Основні аргументи суду:
1. Суд підкреслив, що іноземці мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами України.
2. Реєстрація місця проживання не може бути перешкодою для ре…[Read more]

Справа №369/6823/21 від 26/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

Предмет спору: Виселення колишнього працівника Міністерства юстиції України з службової квартири без надання іншого житла.

Основні аргументи суду:
1. ОСОБА_1 був звільнений у зв’язку зі скороченням чисельності штату, що надає йому право на захист від виселення без надання іншог…[Read more]

Справа №904/3551/20 від 19/02/2025
Ось стислий аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Притягнення П’ятихатської міської ради та її виконкому до субсидіарної відповідальності за боргами комунального підприємства, яке було доведене до банкрутства.

2. Основні аргументи суду:
– Міська рада створила комунальне підприємство без…[Read more]

Справа №990/92/22 від 27/02/2025
Справа стосується оскарження звільнення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у зв’язку із закінченням п’ятирічного строку повноважень.

Суд ретельно проаналізував аргументи позивача та дійшов висновку, що звільнення відбулося повністю законно, відповідно до частини шостої статті 5 профільного закон…[Read more]

Справа №645/1040/19 від 05/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Стягнення з власників нежитлової будівлі безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою без укладення договору оренди.

2. Основні аргументи суду:
– Відповідачі є власниками нежитлової будівлі, але не оформили нале…[Read more]

Справа №308/12227/13-ц від 26/02/2025
Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування цього майна у власника.

Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд порушив процесуальні норми, оскільки не забезпечив належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце…[Read more]