Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Activity

  • Про затвердження Порядку гарантованого виконання замовлень економічного оператора та передачі надрукованих графічних елементів електронних марок акцизного податку економічному оператору державним підприємством, визначеним Кабінетом Міністрів УкраїниДоброго дня! Ось короткий огляд постанови Кабінету Міністрів України № 357 від 25 березня 2026 року. 1. **Суть Закону:** Ця постанова затверджує порядок, за яким державне підприємство, визначене Кабміном, гарантовано виконує замовлення економічних операторів на друк графічних елементів електронних марок акцизного податку та передає їх цим операторам. Це стосується алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин для електронних сигарет, за винятком деяких видів тютюнових виробів. Порядок визначає механізм замовлення, умови договору між оператором та виконавцем друку, строки виконання та інші важливі аспекти. 2. **Структура та Основні Положення:** Постанова складається з короткої вступної частини та затвердженого нею Порядку. Порядок містить 12 пунктів, які детально регламентують процес замовлення, друку та передачі графічних елементів електронних марок акцизного податку. Ключові положення включають: * Вимоги до замовлення та необхідних документів від економічного оператора. * Умови договору між економічним оператором та виконавцем друку, включаючи строки, відповідальність та оплату. * Строки гарантованого виконання замовлення. * Вимоги до фізичних носіїв надрукованих графічних елементів (розміри, папір). * Порядок оплати, доставки та передачі надрукованих елементів. * Умови зберігання надрукованих елементів виконавцем друку. * Процедура повторного друку у разі пошкодження графічних елементів. 3. **Основні Положення для Використання:** Найважливішими положеннями для практичного використання є: * Строк подання замовлення економічним оператором (2 календарні дні після формування унікальних ідентифікаторів). * Строк гарантованого виконання замовлення виконавцем друку (10 календарних днів від дати формування унікальних ідентифікаторів). * Необхідність укладення договору між економічним оператором та виконавцем друку з чітким визначенням умов та відповідальності сторін. * Вимога 100-відсоткової попередньої оплати вартості замовлення економічним оператором. * Процедура дій у разі пошкодження графічних елементів електронних марок акцизного податку. , оскільки акт стосується оподаткув […]

  • СПРАВА ЄНОКЯНА ПРОТИ ВІРМЕНІЇ

    Ось аналіз рішення у справі Єнокяна проти Вірменії від Європейського суду з прав людини:

    1. **Суть рішення:**
    Європейський суд з прав людини встановив, що Вірменія порушила статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через принизливі умови утримання заявника, пана Мгера Єнокяна,…[Read more]

  • СПРАВА ВЕЛЛЕР ПРОТИ РОСІЇ

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Веллер проти Росії, що стосується непропорційних заходів проти одиночних демонстрантів та інших порушень, пов’язаних із публічними зібраннями. Суд встановив, що Росія порушила статтю 10 Конвенції щодо свободи вираження поглядів через непропорційні з…[Read more]

  • СПРАВА ВЕЛЛЕР ПРОТИ РОСІЇ

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Веллер проти Росії, що стосується непропорційних заходів проти одиночних демонстрантів та інших порушень, пов’язаних із публічними зібраннями. Суд встановив, що Росія порушила статтю 10 Конвенції щодо свободи вираження поглядів через непропорційні з…[Read more]

  • СПРАВА СУВОРОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

    Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі *Суворов та інші проти Росії*.

    1. **Суть рішення:**

    ЄСПЛ встановив, що Росія порушила статтю 9 (свобода думки, совісті та релігії) Конвенції через кримінальне переслідування кількох заявників, які є Свідками Єгови. Цим особам було пр…[Read more]

  • СПРАВА СУВОРОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

    Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі *Суворов та інші проти Росії*.

    1. **Суть рішення:**

    ЄСПЛ встановив, що Росія порушила статтю 9 (свобода думки, совісті та релігії) Конвенції через кримінальне переслідування кількох заявників, які є Свідками Єгови. Цим особам було пр…[Read more]

  • СПРАВА ШАБРАЦЬКИЙ І ШАБРАЦЬКА ПРОТИ УКРАЇНИ

    Гаразд, ось аналіз рішення у справі *Шабрацький і Шабрацька проти України*.

    **1. Суть рішення:**

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною у порушенні статті 2 Європейської конвенції з прав людини, як у її процесуальному, так і в матеріальному аспектах, щодо смерті сина заявників в а…[Read more]

  • СПРАВА “ПАЛИВОДА ПРОТИ УКРАЇНИ”

    Ось розбір рішення у справі *«Паливода проти України»*:

    **1. Суть рішення:**

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Україна порушила статтю 3 Конвенції про захист прав людини, яка забороняє катування та нелюдське або принизливе поводження. Справа стосувалася чоловіка з інвалідністю, п…[Read more]

  • СПРАВА “ПАЛИВОДА ПРОТИ УКРАЇНИ”

    Ось розбір рішення у справі *«Паливода проти України»*:

    **1. Суть рішення:**

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Україна порушила статтю 3 Конвенції про захист прав людини, яка забороняє катування та нелюдське або принизливе поводження. Справа стосувалася чоловіка з інвалідністю, п…[Read more]

  • СПРАВА NOVOSEL ТА ІНШІ ПРОТИ ХОРВАТІЇ

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Novosel та інші проти Хорватії, що стосується надмірної тривалості цивільного провадження, ініційованого заявниками після утоплення їхнього члена сім’ї в 1996 році. Заявники стверджували, що хорватські цивільні суди не змогли належним…[Read more]

  • СПРАВА NOVOSEL ТА ІНШІ ПРОТИ ХОРВАТІЇ

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Novosel та інші проти Хорватії, що стосується надмірної тривалості цивільного провадження, ініційованого заявниками після утоплення їхнього члена сім’ї в 1996 році. Заявники стверджували, що хорватські цивільні суди не змогли належним…[Read more]

  • СПРАВА «МУСІНА ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

    Нижче наведено аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мусіна та інші проти України»:

    **1. Суть рішення:**

    Справа стосувалася смерті А.М., який перебував під контролем Української держави, а саме під час проходження військової служби. Заявники, родичі А.М., стверджували про порушення…[Read more]

  • СПРАВА «МУСІНА ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

    Нижче наведено аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мусіна та інші проти України»:

    **1. Суть рішення:**

    Справа стосувалася смерті А.М., який перебував під контролем Української держави, а саме під час проходження військової служби. Заявники, родичі А.М., стверджували про порушення…[Read more]

  • СПРАВА МОХОВА ПРОТИ РОСІЇ

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Мохова проти Росії, що стосується неефективного розслідування заяв про жорстоке поводження, вчинене приватними особами. Заявник скаржився на те, що влада не провела ефективного розслідування нападу, під час якого йому нібито ввели невідому речовину. Суд вс…[Read more]

  • СПРАВА МОХОВА ПРОТИ РОСІЇ

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Мохова проти Росії, що стосується неефективного розслідування заяв про жорстоке поводження, вчинене приватними особами. Заявник скаржився на те, що влада не провела ефективного розслідування нападу, під час якого йому нібито ввели невідому речовину. Суд вс…[Read more]

  • СПРАВА ЛУБІНА ТА ІСАКОВА ПРОТИ РОСІЇ

    Це рішення стосується перегляду попереднього рішення у справі Лубіна та Ісакова проти Росії. У первісному рішенні, винесеному 6 березня 2025 року, було встановлено порушення статті 9 Конвенції у зв’язку з переслідуванням заявників за їх релігійну діяльність як Свідків Єгови та присуджено кожному заявник…[Read more]

  • СПРАВА КУЦЕНКА ПРОТИ РОСІЇ

    Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі *Куценко проти Росії*:

    1. **Суть рішення:**

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію винною у порушенні статті 3 Конвенції через неналежне поводження з паном Куценком з боку працівників поліції та відсутність ефективного розслідування його ска…[Read more]

  • СПРАВА КУЦЕНКА ПРОТИ РОСІЇ

    Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі *Куценко проти Росії*:

    1. **Суть рішення:**

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію винною у порушенні статті 3 Конвенції через неналежне поводження з паном Куценком з боку працівників поліції та відсутність ефективного розслідування його ска…[Read more]

  • СПРАВА “КУРУОВА І ГОРВАТОВА ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ”

    Нижче наведено аналіз рішення у справі “Куруова і Горватова проти Словаччини”:

    1. **Суть рішення:**

    Це рішення стосується неналежного поводження зі двома сестрами ромської національності з боку словацьких поліцейських під час їхнього арешту та затримання у 2019 році. Європейський суд з прав людини…[Read more]

  • СПРАВА “КУРУОВА І ГОРВАТОВА ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ”

    Нижче наведено аналіз рішення у справі “Куруова і Горватова проти Словаччини”:

    1. **Суть рішення:**

    Це рішення стосується неналежного поводження зі двома сестрами ромської національності з боку словацьких поліцейських під час їхнього арешту та затримання у 2019 році. Європейський суд з прав людини…[Read more]

  • Load More
E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.