Ось стислий виклад рішення Європейського суду з прав людини у справі A.I. та інші проти Греції:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Греція порушила статтю 3 Конвенції про права людини через принизливі умови життя, в яких опинилися неповнолітні шукачі притулку без супроводу. Суд встановив, що ці неповнолітні були залишені бездомними на тривалий період, без належного догляду або законних опікунів, і піддавалися умовам, які не відповідали рівню людської гідності. Крім того, в одній зі справ Суд встановив порушення статті 5 § 1 через поміщення заявника під захисну варту у відділку поліції. Суд наголосив на вразливості дітей, яка має превалювати над міркуваннями щодо імміграційного статусу.
2. **Структура та основні положення:**
* **Об’єднання заяв:** Суд вирішив розглянути заяви спільно через їхню подібну тематику.
* **Порушення статті 3 (умови життя):** Суд оцінив умови життя заявників, зазначивши, що вони жили або під захисною вартою в жахливих умовах, на вулицях, або в житлі, яке не відповідало стандартам, протягом кількох місяців. Суд відхилив аргумент уряду про те, що заявники втратили статус жертви або не вичерпали внутрішні засоби правового захисту, оскільки не було доказів того, що влада визнала порушення або надала відшкодування за них.
* **Порушення статті 5 § 1 (захисна варта):** Суд встановив, що поміщення одного із заявників під захисну варту у відділку поліції було порушенням статті 5 § 1, посилаючись на свою усталену практику у цій справі.
* **Скарга за статтею 8:** Суд вирішив, що немає необхідності розглядати скарги за статтею 8, оскільки основні правові питання вже були вирішені.
* **Заходи за правилом 39:** Тимчасові заходи, раніше вказані уряду, були припинені.
* **Стаття 41 (справедлива сатисфакція):** Суд присудив грошову компенсацію за нематеріальну шкоду заявникам у розмірі від 3000 до 3900 євро, залежно від справи.
3. **Основні положення для використання:**
* **Умови життя та стаття 3:** Рішення підсилює принцип, згідно з яким держави-члени повинні забезпечувати, щоб шукачі притулку, особливо неповнолітні без супроводу, не піддавалися поводженню, яке не відповідає рівню людської гідності.
* **Захисна варта та стаття 5:** Рішення підкреслює важливість дотримання правових процедур та гарантій при поміщенні неповнолітніх без супроводу під захисну варту, гарантуючи, що таке тримання під вартою не є незаконним затриманням.
* **Вразливість дітей:** Наголос Суду на надзвичайній вразливості дітей та необхідності пріоритетності їхнього добробуту над імміграційним статусом є ключовим аспектом рішення.
**** Це рішення має наслідки для того, як Греція та інші держави-члени поводяться з неповнолітніми без супроводу, які шукають притулку, зокрема, щодо забезпечення належних умов життя та дотримання правових гарантій щодо затримання.
