Предметом спору у цій справі є поділ спільного домоволодіння та земельної ділянки між двома співвласниками.
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій допустили ряд порушень, зокрема, невірно ідентифікували земельну ділянку, що підлягає поділу, поклали в основу рішення висновок експерта щодо неіснуючої земельної ділянки, не з’ясували підстави набуття права користування земельною ділянкою, не врахували розмір часток співвласників та технічну можливість поділу будинку відповідно до цих часток, а також не надали належної оцінки висновку експертів. Суд також конкретизував правові висновки щодо відмінності поділу майна від виділу частки, зазначивши, що при поділі майна право спільної власності припиняється для всіх співвласників, а при виділі частки – лише для того, хто її отримує. Суд також вказав, що за наявності лише двох співвласників, між ними проводиться поділ майна, а не виділ частки. **** Велика Палата Верховного Суду конкретизувала висновок, викладений у попередній постанові від 20 листопада 2019 року у справі № 344/8200/14-ц.
В результаті, суд скасував рішення судів попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
