Шановний колего, давайте подивимося, що ми маємо в цьому рішенні Верховного Суду.
1. Предмет спору тут – це кримінальне провадження за обвинуваченням особи у крадіжці, вчиненій в особливо великих розмірах чи організованою групою (ч. 4 ст. 185 КК України), та незаконному поводженні зі зброєю (ч. 1 ст. 263 КК України).
2. На жаль, у наданому тексті міститься лише резолютивна частина постанови Верховного Суду, тобто тільки кінцеве рішення. Детальні аргументи, якими керувалася колегія суддів, аналіз доводів сторін, мотиви скасування чи зміни рішень судів попередніх інстанцій – все це буде викладено у повному тексті постанови, який, як зазначено, буде оголошено пізніше. Тому, виходячи виключно з цього фрагменту, я не можу описати конкретні правові позиції чи аргументи суду, що призвели до такого рішення.
3. За підсумком розгляду касаційної скарги захисника, Верховний Суд частково задовольнив її, скасував ухвалу апеляційного суду та призначив новий розгляд справи в апеляційній інстанції, обравши обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У цьому рішенні немає згадки про відступ Верховного Суду від своїх попередніх правових позицій, тому слово “” тут не застосовується. Суд просто скасував рішення апеляції і направив справу на новий розгляд, що є стандартною процедурою, коли виявляються суттєві порушення закону судом попередньої інстанції.
