Орендар фермерське господарство позивається до міської ради з вимогою визнати договір оренди землі укладеним на новий строк, оскільки вважає, що має переважне право на це.
Суд касаційної інстанції підкреслив, що орендар належним чином повідомив орендодавця про свій намір укласти договір оренди на новий строк, додав проєкт договору, і матеріали справи не містять доказів, що міська рада повідомляла орендаря про неможливість досягнення домовленості щодо орендної плати чи інших умов договору. Також, суд зауважив, що землекористувачем є фермерське господарство, для якого земля є основним засобом виробництва та об’єктом державної підтримки. Суд також зазначив, що бездіяльність орендодавця щодо проведення переговорів та узгодження істотних умов є порушенням прав орендаря. **** Суд відступив від попередньої позиції, згідно з якою для поновлення договору оренди обовʼязково потрібне рішення органу місцевого самоврядування.
Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та залишив в силі рішення суду першої інстанції про задоволення позову фермерського господарства, визнавши договір оренди укладеним на новий строк.
