Предмет спору: Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що рішення районного суду від 13 червня 2014 року в частині вимог до ОСОБА_2 не було змінене апеляційним судом, тому заява про перегляд за нововиявленими обставинами була подана правильно. Суд апеляційної інстанції передчасно закрив провадження, не врахувавши, що існує два судових рішення щодо одного кредитного договору, які фактично призводять до подвійного стягнення заборгованості.
Рішення суду: Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу, скасував постанову апеляційного суду та направив справу на повторний розгляд.
