Предмет спору: Повернення земельної ділянки лісогосподарського призначення, яка була незаконно відчужена з державної власності.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що земельна ділянка лісогосподарського призначення була незаконно передана з державної власності приватним особам через низку послідовних правочинів.
2. : Суд дійшов висновку, що найбільш ефективним способом захисту права держави є віндикаційний позов (витребування земельної ділянки), а не негаторний позов про усунення перешкод, який заявила прокуратура.
3. Суд підкреслив, що держава як власник земельної ділянки має право вимагати її повернення, навіть якщо вона не є фактичним володільцем.
Рішення суду: Залишити без змін попередні судові рішення про відмову у задоволенні позову прокуратури, оскільки спосіб захисту обраний неправильно.
