Предмет спору: Відшкодування майнової шкоди, завданої службовому автомобілю поліції внаслідок дорожньо-транспортної пригоди під час патрулювання.
Основні аргументи суду:
: Верховний Суд послідовно дотримується позиції, що спори про відшкодування шкоди, завданої працівником під час проходження публічної служби, є публічно-правовими і підлягають розгляду в адміністративному судочинстві. Це пов’язано з тим, що при розгляді таких справ суд має оцінити правомірність дій службовця, що можливо лише в адміністративному процесі.
Суд підкреслив, що навіть той факт, що шкода була завдана під час виконання службових обов’язків (патрулювання), автоматично робить цей спір публічно-правовим, незалежно від суб’єктного складу та способу захисту.
Рішення суду: Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу, скасував постанову апеляційного суду та залишив в силі ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі з передачею її до адміністративного суду.
