Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання правочинів застави майнових прав та відступлення прав вимоги нікчемними у справі про стягнення кредитної заборгованості.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд вказав, що апеляційний суд передчасно дійшов висновку про часткове задоволення позовів, не перевіривши належним чином доводів банку про нікчемність правочинів.
Ключові моменти:
– Правочин є нікчемним не за рішенням Фонду гарантування вкладів, а відповідно до закону
– Суд не дослідив докази щодо можливої нікчемності правочинів за ст. 38 Закону “Про систему гарантування вкладів”
– Потрібно додатково перевірити обставини укладення договорів застави
3. Рішення суду: Скасовано постанову апеляційного суду в частині задоволених вимог та направлено справу на новий розгляд до апеляційного суду.
