Предмет спору: Встановлення факту проживання доньки з матір’ю на час відкриття спадщини та визнання інших спадкоємців такими, що не прийняли спадщину.
Основні аргументи суду: Верховний Суд звернув увагу, що місце реєстрації не завжди означає фактичне місце проживання, і для спадкування важливо довести саме постійне фактичне проживання. Суди попередніх інстанцій неправильно підійшли до оцінки доказів, не дослідивши належним чином документи, які підтверджують місце проживання позивачки, та передчасно відмовили у задоволенні позову.
Рішення суду: Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд до апеляційного суду для повного та всебічного дослідження обставин.
