Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження на території, яка включена до переліку територій активних бойових дій.
2. Основні аргументи суду:
– Законодавча заборона стосується місця відкриття виконавчого провадження, а не місця реєстрації боржника
– : Запровадження дистанційної роботи не змінює місцезнаходження органу державної виконавчої служби
– Нікопольський відділ державної виконавчої служби знаходиться на території активних бойових дій, що обмежує його повноваження
3. Рішення суду: Скасувати постанову апеляційного суду та визнати неправомірними дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження.
