Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності комунального підприємства щодо утримання захисної споруди цивільного захисту у неналежному технічному стані.
Основні аргументи суду:
1. Прокурор не має права замінювати уповноважений орган державної влади у здійсненні заходів державного нагляду під час воєнного стану.
2. Державна служба з надзвичайних ситуацій та обласна військова адміністрація не мають повноважень звертатися до суду з такими позовами.
3. Введення мораторію на перевірки не означає бездіяльності органів влади, а є тимчасовим обмеженням у зв’язку з воєнним станом.
Рішення суду: Залишити позов прокурора без розгляду, скасувавши попередні судові рішення.
: Суд відступив від попередньої практики щодо представництва інтересів держави прокурором під час воєнного стану.
