Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання неправомірними дій Головного управління Держгеокадастру щодо зміни цільового призначення земельних ділянок на полонині Боржава та надання їх в оренду ТОВ “Атлас Воловець Енерджи” для будівництва вітрової електростанції.
2. Основні аргументи суду:
: Суд вказав на декілька принципових порушень при наданні земельних ділянок:
– Відсутність оцінки впливу на довкілля
– Порушення правового режиму земель Смарагдової мережі
– Невстановлення санітарно-захисних зон
– Невідповідність схемі планування території
3. Рішення суду: Постанову апеляційного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд.
Ключова теза: Зміна цільового призначення земель природоохоронного призначення потребує дотримання спеціальної процедури та оцінки впливу на екосистему.
