Предмет спору: Усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення позивача до будинку, який належить його матері та дочці.
Основні аргументи суду:
1. Суди попередніх інстанцій неналежно дослідили докази та обставини справи, зокрема не допитали відповідачів як свідків та не надали мотивованої оцінки всім наданим доказам.
2. : Зміна власника нерухомого майна не означає автоматичне припинення права користування таким майном, набутого в установленому законом порядку.
3. Суди не встановили наявність або відсутність перешкод у користуванні житловим будинком та не перевірили пропорційність втручання у право позивача на житло.
4. Судами не дотриманий баланс інтересів сторін спору та не надана належна оцінка всім обставинам справи.
Рішення суду: Скасувати рішення попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції для повного та всебічного дослідження обставин.
