Предмет спору: Стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії та нарахування інфляційних втрат і 3% річних.
Основні аргументи суду:
Суд встановив, що правила про звільнення від відповідальності через форс-мажор не поширюються на акцесорні грошові зобов’язання, зокрема на нарахування інфляційних втрат та 3% річних. Форс-мажор не звільняє від виконання основного грошового зобов’язання, а лише тимчасово призупиняє відповідальність за його невиконання. Незважаючи на воєнний стан, відповідач мав продовжувати здійснювати платежі, а тому нарахування інфляційних втрат та процентів є правомірним.
Рішення суду: Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу, скасував рішення попередніх інстанцій в частині відмови стягнути 3% річних та інфляційних втрат і направив справу на новий розгляд.
