Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Розірвання договору оренди земельної ділянки площею 2,12 га та повернення її власнику через невикористання за цільовим призначенням.
2. Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій неправильно оцінили підстави позову прокурора. Зокрема, несплата орендної плати та незабудова земельної ділянки можуть бути підставою для розірвання договору, якщо це істотно порушує права орендодавця. Суд звернув увагу, що треба оцінювати не лише факт порушення, а й його суттєвість та наслідки.
3. Рішення суду: Скасовано попередні судові рішення та направлено справу на новий розгляд для детальної оцінки всіх обставин справи та аргументів сторін.
