1. Предметом спору є заміна стягувача у виконавчому листі на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії).
2. Велика Палата Верховного Суду (ВП ВС) переглянула справу щодо заміни стягувача у виконавчому листі на підставі договору цесії, укладеного після рішення суду про стягнення боргу. Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні заяви про заміну стягувача, вважаючи, що відступлення права вимоги за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правового договору не передбачено законодавством. ВП ВС не погодилась з такими висновками, зазначивши, що у приватних правовідносинах дозволено все, що не заборонено законом, і відсутня норма, яка б забороняла укладення такого договору. Суд наголосив, що факт ухвалення судового рішення не змінює зобов’язання між сторонами, а лише підтверджує його наявність. Також, ВП ВС підкреслила важливість презумпції правомірності правочину, якщо договір цесії не визнаний недійсним у встановленому порядку.
3. Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
**:** Велика Палата Верховного Суду відступила від правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 19 серпня 2014 року у справі № 923/945/13, та у постановах Верховного Суду від 10 та 11 липня 2018 року у справах № 922/3535/15 і № 908/1490/17, щодо неможливості відступлення права вимоги стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди.
