Окрема думка (збіжна) судді Конституційного Суду України Василя Лемака стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Боярова Артура Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого частини п’ятої статті 380 Митного кодексу України (щодо захисту митних інтересів України)

Окрема думка судді КСУ Василя Лемака стосується методології оцінки конституційності обмежень прав людини на прикладі справи щодо митного законодавства.Суддя пропонує новий алгоритм оцінки конституційності державного втручання в права людини:

• Спочатку необхідно перевірити, чи не порушено сутність (ядро) права
• Якщо сутність права не порушено – оцінювати пропорційність обмеження
• Дослідити легітимну мету обмеження та її зв’язок з конституційними цінностями

Ключові позиції судді:

• Поняття ‘передбачено законом’ не обмежується лише законами України, а включає й інші нормативні акти, якщо вони видані на підставі закону
• Системні та масові обмеження прав можуть встановлюватися виключно законами України
• При оцінці конституційності важливо враховувати не лише формальні вимоги, але й якість закону – його доступність, точність і передбачуваність

Повний текст за посиланням