Вітаю. Як юрист з багаторічним досвідом, проаналізував надане вами судове рішення. Ось детальний аналіз:
1. **Предмет спору:** Предметом касаційного оскарження є законність ухвали апеляційного суду про зупинення провадження у справі щодо оскарження дій посадових осіб виконавчої служби до вирішення Великою Палатою Верховного Суду іншої справи з подібними правовідносинами.
2. **Аргументи суду:**
– Суд керувався положеннями пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України, що дозволяє зупинити провадження, якщо в іншій справі вирішується питання у подібних правовідносинах, від якого залежить результат розгляду поточної справи.
– Апеляційний суд встановив, що правовідносини у справі № 127/6664/14-ц, яка перебувала на розгляді Великої Палати, є тотожними спірним відносинам щодо повноважень начальника виконавчої служби скасовувати постанови підлеглих виконавців.
– Верховний Суд підтвердив, що Велика Палата була визначена як належний орган для вирішення правової проблеми, оскільки існувала суперечлива практика між касаційними судами щодо тлумачення статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».
– **** Суд у своєму рішенні фактично підтримав необхідність відступу від попередньої позиції Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (справа № 802/921/18-а), яка допускала позасудовий контроль виконавчого провадження за ініціативою керівника органу ДВС, на користь більш вузького тлумачення, що обмежує такі повноваження виключно рамками розгляду скарг.
– Верховний Суд зазначив, що зупинення провадження було необхідним заходом для забезпечення єдності судової практики та правової визначеності.
– Касаційна скарга стягувача була відхилена, оскільки доводи про порушення розумних строків розгляду справи не переважили потребу в очікуванні правового висновку Великої Палати.
– На момент розгляду касаційної скарги Велика Палата вже ухвалила відповідне рішення, що підтвердило правильність обраного апеляційним судом процесуального шляху.
3. **Рішення суду:** Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу апеляційного суду про зупинення провадження — без змін.
