Ось детальний аналіз судового рішення, підготовлений для вас:
1. **Предмет спору:**
Предметом спору є правомірність відмови Головного управління Національної гвардії України здійснити перерахунок грошового забезпечення військовослужбовця з урахуванням актуального прожиткового мінімуму та відповідний перерахунок виплат, належних при звільненні.
2. **Основні аргументи суду:**
* Суд встановив, що після скасування судом змін до пункту 4 Постанови № 704, для розрахунку посадових окладів має застосовуватися прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня відповідного календарного року, а не фіксована сума 1762 грн.
* Верховний Суд підтвердив, що військовослужбовці Національної гвардії мають право на такий перерахунок, оскільки вони підпадають під дію Постанови № 704, а відомчі накази МВС лише деталізують цей порядок.
* **** Суд відступив від попередньої практики щодо застосування строків звернення до суду, зазначивши, що зміни до статті 233 КЗпП України (що обмежили строк звернення 3 місяцями) не мають зворотної дії в часі.
* Суд роз’яснив, що правовідносини, які виникли до 19 липня 2022 року, регулюються редакцією статті 233 КЗпП, яка не обмежувала строк звернення до суду з позовами про стягнення належних при звільненні сум.
* Відтак, апеляційний суд помилково залишив позовні вимоги без розгляду через нібито пропуск строку, оскільки для спірних правовідносин діяло правило відсутності обмежень у часі.
* Суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції було законним, а апеляційний суд безпідставно його скасував.
3. **Рішення суду:**
Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу, скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі рішення суду першої інстанції, яким позовні вимоги було задоволено.
