Огляд законодавства ЄС за 17/09/2026

Будь ласка, надайте текст або перелік законодавчих актів, які ви бажаєте, щоб я проаналізував. Ви не включили зміст у своє повідомлення. Після того, як ви його надасте, я підготую стислий професійний виклад основних регуляторних положень для кожного акта.

А тепер розглянемо детальніше кожен з опублікованих сьогодні актів:

Делегований регламент Комісії (ЄС) 2026/2102 від 13 липня 2026 року про внесення змін до Регламенту (ЄС) 2023/1115 Європейського Парламенту та Ради щодо переліку відповідних товарів та відповідної продукції

Делегований регламент Комісії (ЄС) 2026/2093 від 10 липня 2026 року, що доповнює Регламент (ЄС) № 1308/2013 Європейського Парламенту та Ради щодо національних виплат за дистиляцію вина, зелене збирання врожаю та викорчовування продуктивних виноградників в обґрунтованих кризових ситуаціях

Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/2078 від 9 вересня 2026 року про реєстрацію географічного зазначення «Olio dei Colli di Bologna» (ЗГУ) у реєстрі географічних зазначень Союзу відповідно до Регламенту (ЄС) 2024/1143 Європейського Парламенту та Ради

Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/2046 від 14 вересня 2026 року про внесення змін до Імплементаційного регламенту (ЄС) 2022/964 щодо адміністративних та незначних змін до дозволу Союзу для групи біоцидних продуктів SOPUROXID

Рішення Загального суду (Перша палата) від 16 вересня 2026 року. Absara Industrial, SL проти Відомства з інтелектуальної власності Європейського Союзу. Товарний знак ЄС – Опозиційне провадження – Заявка на словесний товарний знак ЄС KROMAT – Раніше зареєстрований словесний товарний знак ЄС CROMA – Технічна проблема під час надання доказів однією зі сторін – Відновлення провадження – Принцип audi alteram partem – Друге речення статті 94(1) Регламенту (ЄС) 2017/1001 – Доказова сила доказів реального використання раніше зареєстрованого товарного знака – Стаття 47(2) Регламенту 2017/1001 – Відносна підстава для відмови – Стаття 8(1)(b) Регламенту 2017/1001. Справа T-467/25.

Рішення Загального суду (друга палата) від 16 вересня 2026 року. Worldwide Machinery Ltd проти Відомства з інтелектуальної власності Європейського Союзу. Торговельна марка ЄС — Провадження щодо передання прав на торговельну марку ЄС — Образотворча торговельна марка ЄС SUPERIOR MANUFACTURING — Стаття 53(1)(b) Регламенту (ЄС) № 207/2009 — Стаття 8(3) Регламенту № 207/2009 — Поняття «агент або представник» — Відхилення клопотання про передання прав — Обов’язок щодо обґрунтування — Стаття 94(1) Регламенту (ЄС) 2017/1001. Справа T-566/25.

Рішення Загального суду (десята палата) від 16 вересня 2026 року. EB проти Європейського центрального банку. Публічна служба – Персонал ЄЦБ – Строковий контракт – Розірвання до моменту прийняття на посаду – Втрата довіри – Строк повідомлення. Справа T-287/24.

Рішення Загального суду (сьома палата) від 16 вересня 2026 року. Fitmart Gmbh & Co. KG проти Відомства з інтелектуальної власності Європейського Союзу. Торгова марка ЄС – Міжнародна реєстрація із зазначенням Європейського Союзу – Образотворча марка ULTRAPURE – Абсолютна підстава для відмови – Відсутність розрізняльної здатності – Стаття 7(1)(b) та (2) Регламенту (ЄС) 2017/1001. Справа T-890/25.

Рішення Загального суду (четверта палата) від 16 вересня 2026 року. Роман Троценко проти Ради Європейського Союзу. Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи, вжиті щодо дій, які підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України – Замороження коштів – Списки осіб, організацій та органів, на яких поширюється дія заходів із замороження коштів та економічних ресурсів або обмежень на в’їзд на територію держав-членів – Включення та залишення імені заявника у списках – Поняття «бізнесмени, які працюють у секторах економіки, що забезпечують суттєве джерело доходів для Уряду Російської Федерації» – Стаття 2(1)(g) Рішення 2014/145/CFSP – Стаття 3(1)(g) Регламенту (ЄС) № 269/2014 – Обов’язок щодо обґрунтування – Права на захист – Заява про незаконність – Помилка в оцінці – Право власності – Пропорційність. Справа T-459/24.

Рішення Загального суду (дев’ята палата) від 16 вересня 2026 року. Société des produits Nestlé SA проти Відомства з питань інтелектуальної власності Європейського Союзу. Торговельна марка ЄС – Процедура визнання недійсною – Словесна торговельна марка ЄС FITNESS – Абсолютні підстави для визнання недійсною – Описовий характер – Стаття 7(1)(c) та стаття 51(1)(a) Регламенту (ЄС) № 40/94 – Докази, подані вперше до Апеляційної ради – Стаття 76(2) Регламенту (ЄС) № 207/2009. Справа T-509/25.

Рішення Загального суду (п’ята палата) від 16 вересня 2026 року. Sudex OÜ проти Відомства з інтелектуальної власності Європейського Союзу. Торгова марка ЄС – Процедура визнання недійсною – Фігуративна торгова марка ЄС Remington SYNERGY WORLD – Абсолютна підстава для визнання недійсною – Недобросовісність – Стаття 59(1)(b) Регламенту (ЄС) 2017/1001. Справа T-885/25.

Рішення Загального суду (четверта палата) від 16 вересня 2026 року. Поліна Сергіївна Гагаріна проти Ради Європейського Союзу. Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи, вжиті щодо дій, які підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України – Замороження коштів – Обмеження в’їзду на територію держав-членів – Переліки осіб, організацій та органів, стосовно яких застосовується замороження коштів та обмеження в’їзду на територію держав-членів – Включення та залишення імені заявниці у переліках – Поняття «підтримка дій, що підривають територіальну цілісність України» – Підпункт «а» пункту 1 статті 2 Рішення 2014/145/CFSP – Підпункт «а» пункту 1 статті 3 Регламенту (ЄС) № 269/2014 – Обов’язок наведення підстав – Помилка в оцінці – Пропорційність – Свобода вираження поглядів та свобода творчості. Справа T-460/24.

Рішення Загального суду (Перша палата) від 16 вересня 2026 року. Cobra Golf Inc. проти Відомства з питань інтелектуальної власності Європейського Союзу. Торгова марка ЄС – Заявка на словесну торгову марку ЄС «ULTRADRY» – Абсолютні підстави для відмови – Описовий характер – Стаття 7(1)(c) Регламенту (ЄС) 2017/1001 – Відсутність розрізняльної здатності – Стаття 7(1)(b) Регламенту 2017/1001. Справа T-827/25.

Рішення Загального суду (Перша палата) від 16 вересня 2026 року. Fissore Srl проти Відомства з інтелектуальної власності Європейського Союзу. Торгова марка ЄС – Опозиційне провадження – Заявка на реєстрацію зображувальної торгової марки ЄС «Fissore» – Раніше зареєстрована зображувальна торгова марка ЄС «CristianoFissore» – Відносна підстава для відмови – Імовірність виникнення плутанини – Стаття 8(1)(b) Регламенту (ЄС) 2017/1001 – Відсутність мирного співіснування відповідних торгових марок – Відсутність обмеження внаслідок мовчазної згоди – Стаття 61(1) Регламенту 2017/1001. Справа T-60/25.

Угода між Європейським Союзом, з однієї сторони, та Урядом Японії, з іншої сторони, про участь Уряду Японії в програмах Союзу

Рішення № 1/2026 Об’єднаного комітету, створеного відповідно до Протоколу до Угоди про міжнародні нерегулярні перевезення пасажирів автобусами (Угода Interbus), щодо міжнародних регулярних та спеціальних регулярних перевезень пасажирів автобусами від 2 червня 2026 року про встановлення його Регламенту [2026/2080]