Ось детальний аналіз судового рішення, підготовлений для вас:
1. **Предмет спору:** Оскарження платником податків податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань з ПДВ та порушення граничних строків реєстрації податкових накладних в ЄРПН.
2. **Аргументи суду:**
– Суд встановив, що платник податків не довів об’єктивну неможливість виконання податкових обов’язків, оскільки раніше судовим рішенням, що набрало законної сили, було підтверджено правомірність рішення податкового органу про наявність у товариства можливості своєчасно сплачувати податки.
– Щодо мораторію на штрафи, суд зазначив, що з 27.05.2022, після набрання чинності Законом № 2260-IX, положення про «ковідний» мораторій (п. 52-1 підрозділу 10 розділу XX ПК України) припинили застосовуватися до правовідносин, що виникли під час воєнного стану.
– Суд наголосив, що звільнення від відповідальності за підпунктом 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX ПК України ставиться в залежність від підтвердження неможливості виконання податкового обов’язку, чого позивач не зробив.
– Щодо штрафів за реєстрацію накладних, суд вказав, що норми пунктів 89 та 90 підрозділу 2 розділу XX ПК України (щодо зменшених штрафів) не мають зворотної дії в часі та не поширюються на правовідносини, що виникли до набрання ними чинності 08.02.2023.
– Верховний Суд підкреслив, що податковий орган правомірно застосував диференційований підхід: до накладних, складених до 08.02.2023, застосовано загальні штрафи, а після цієї дати — спеціальні «воєнні» штрафи.
– Суд зазначив, що платник податків, який продовжував здійснювати господарську діяльність, не може посилатися на форс-мажор без належного документального підтвердження причинно-наслідкового зв’язку між обставинами та неможливістю виконання конкретного податкового обов’язку.
– : Суд у своєму рішенні спирався на правову позицію, сформовану судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів Касаційного адміністративного суду у постанові від 26.02.2025 у справі №200/4768/23, яка остаточно розмежувала застосування штрафних санкцій у часі.
3. **Рішення суду:** Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу податкового органу, скасував рішення судів попередніх інстанцій та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства.
