Вітаю. Як юрист з багаторічним досвідом, проаналізував надане вами судове рішення. Ось детальний розбір для вашого матеріалу:
**1. Предмет спору**
Предметом спору є вимога прокурора про стягнення з постачальника на користь місцевої ради суми податку на додану вартість (ПДВ), яку прокурор вважає безпідставно включеною до ціни договору закупівлі антидронових комплексів, що мали бути звільнені від оподаткування.
**2. Аргументи суду**
* **:** Верховний Суд у цій справі врахував правову позицію, викладену Об’єднаною палатою Касаційного господарського суду у постанові від 17.07.2026 (справа №910/6530/24), яка фактично змінює підхід до вирішення подібних спорів.
* Ключовим аргументом суду стало те, що ПДВ є непрямим податком, який входить до ціни товару, але його сплата до бюджету є публічно-правовим обов’язком продавця, а не приватно-правовою домовленістю сторін.
* Суд наголосив, що якщо постачальник фактично перерахував отримані від покупця кошти (ПДВ) до Державного бюджету України, то держава не зазнала збитків, а отже, відсутні підстави для стягнення цих коштів як безпідставно набутих за статтею 1212 Цивільного кодексу України.
* Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили критично важливий факт: чи дійсно відповідач сплатив отриманий ПДВ до бюджету, що є визначальним для встановлення порушення інтересів держави.
* Оскільки суди першої та апеляційної інстанцій не з’ясували це питання та не надали оцінку доказам сплати податку, їхні рішення визнано передчасними та необґрунтованими.
* Суд підкреслив, що відсутність порушеного права або інтересу позивача є самостійною підставою для відмови у позові, тому перевірка факту сплати податку є обов’язковою.
* У зв’язку з цим, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність скасування попередніх судових рішень та направлення справи на новий розгляд для повного встановлення обставин.
**3. Рішення суду**
Верховний Суд скасував рішення Господарського суду Львівської області та постанову Західного апеляційного господарського суду, передавши справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
