Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Справа №759/15500/13-ц від 05/08/2026

Ось детальний аналіз судового рішення, підготовлений для вашого інтерв’ю:

1. **Предмет спору:** Оскарження дій приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, строк пред’явлення якого до виконання сплив.

2. **Основні аргументи суду:**
* Суд встановив, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання закінчився 13 листопада 2015 року, а доказів його поновлення судом у матеріалах справи немає.
* Верховний Суд наголосив, що звернення стягувача до виконавців у 2020 та 2024 роках не перериває перебіг строку, який сплив ще у 2015 році, оскільки закон не передбачає можливості «оживлення» пропущеного строку без відповідного судового рішення.
* Суд критично оцінив попередню позицію, висловлену в цій же справі у 2023 році, де зазначалося, що факт відкриття виконавчого провадження (навіть із пропущеним строком) робить усі подальші дії правомірними, якщо первинна постанова не була оскаржена.
* Верховний Суд підкреслив, що органи примусового виконання зобов’язані діяти виключно на підставі та у спосіб, передбачений законом, тому відкриття провадження за виконавчим документом, строк якого сплив, є грубим порушенням.
* Оскільки попередні інстанції формально підійшли до питання, не врахувавши імперативні норми щодо строків пред’явлення виконавчих документів, їхні рішення було визнано незаконними.
* Важливо, що суд застосував норми Закону «Про виконавче провадження» № 606-XIV, оскільки саме цей закон діяв на момент спливу строку пред’явлення виконавчого листа, і відкинув застосування новішого закону № 1404-VIII до цих правовідносин.
* **:** Суд фактично відступив від власного правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 28 червня 2023 року у цій же справі, визнавши його таким, що не відповідає правильному тлумаченню статей 22-24 Закону № 606-XIV.

3. **Рішення суду:** Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій та ухвалив нове рішення, яким задовольнив скаргу ОСОБА_1, визнавши постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження неправомірною та скасувавши її.

Повний текст за посиланням

Leave a comment

E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.