Ось детальний аналіз судового рішення у справі № 527/1096/19:
1. **Предмет спору:** Перегляд законності засудження особи за протиправне заволодіння часткою у статутному капіталі підприємства (ст. 206-2 КК України) шляхом прийняття рішень загальних зборів, які сторона обвинувачення вважала підробленими правочинами.
2. **Аргументи суду:**
– Суд наголосив, що кримінальна відповідальність за ст. 206-2 КК України настає лише за наявності прямого умислу на заволодіння майном із використанням підроблених документів.
– Велика Палата встановила, що на момент вчинення дій (2018 рік) судова практика була суперечливою, і засуджений діяв у межах тодішніх правових позицій Верховного Суду, які дозволяли проведення зборів без участі спадкоємців.
– Суд підкреслив принцип правової визначеності: особа не може нести кримінальну відповідальність за дії, які на момент їх вчинення вважалися правомірними згідно з чинною судовою практикою.
– Велика Палата роз’яснила, що рішення загальних зборів, які змінюють корпоративні права, є правочинами, проте в даному випадку не було доведено факту підробки документів або наявності злочинного умислу.
– Суд вказав, що корпоративний спір між учасниками та спадкоємцями має вирішуватися в порядку цивільного або господарського судочинства, а не шляхом кримінального переслідування за відсутності складу злочину.
– Також важливо, що суд відмовився від преюдиційного значення рішень господарських судів для кримінального провадження, оскільки кримінальний суд зобов’язаний самостійно досліджувати докази вини.
– **:** Велика Палата в цій постанові детально роз’яснила правову природу рішень загальних зборів як правочинів у контексті ст. 206-2 КК України, фактично уточнивши підходи до кваліфікації таких дій, хоча і не відступила від свого попереднього рішення у справі № 916/379/23, а розмежувала їх за предметом доказування.
3. **Рішення суду:** Велика Палата скасувала вирок апеляційного суду в частині засудження за ч. 3 ст. 206-2 КК України та закрила кримінальне провадження щодо цього епізоду через відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, залишивши цивільні позови без розгляду.
