Вітаю. Як юрист з багаторічним досвідом, проаналізував надане вами судове рішення. Ось стислий аналіз для вашого матеріалу:
1. Предметом спору є право членів сім’ї померлого військовослужбовця на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 15 000 000 грн, передбаченої постановою Кабміну № 168, у випадку смерті військового внаслідок захворювання, а не поранення.
2. **.** Верховний Суд у цій справі відступив від попередньої позиції, викладеної в ряді рішень, де суди помилково вважали, що будь-яка смерть військового під час воєнного стану дає право на виплату 15 млн грн. Суд наголосив, що постанова № 168 встановлює вичерпний перелік підстав для такої виплати: це або загибель під час бойових дій, або смерть внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, отриманих під час захисту Батьківщини. Смерть від захворювання, навіть якщо воно пов’язане із захистом Батьківщини, не є автоматичною підставою для отримання саме цієї підвищеної суми. Суд чітко розмежував поняття «загибель» та «смерть внаслідок захворювання», вказавши, що остання має регулюватися іншими нормами законодавства (Законом № 2011-XII та Порядком № 975). Оскільки у даному випадку смерть настала через гостру серцеву недостатність, а не через поранення, підстави для застосування «воєнної» постанови № 168 відсутні. Таким чином, Суд зафіксував, що розширене тлумачення цієї норми без належних доказів причинного зв’язку з пораненням є неправильним правозастосуванням.
3. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі рішення суду першої інстанції, яким позивачам було відмовлено у задоволенні позову про виплату 15 000 000 грн.
