Предметом цього спору є правомірність повернення апеляційної скарги органу пробації на ухвалу суду першої інстанції, якою було відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
**** Верховний Суд у цій справі підтвердив, що органи пробації не мають права на апеляційне оскарження рішень суду, ухвалених за результатами розгляду їхніх клопотань у порядку виконання вироку. Суд наголосив, що вичерпний перелік осіб, наділених правом на апеляційне оскарження, визначений статтею 393 КПК України, і органи пробації до цього переліку не входять. Ключовим аргументом стало посилання на позицію Об’єднаної палати Касаційного кримінального суду від 01 червня 2026 року (справа № 621/3410/23), яка змінила підхід до цього питання. Цим рішенням Верховний Суд офіційно відступив від попередніх правових висновків, викладених у постановах від 20 жовтня 2020 року та 12 лютого 2026 року, які раніше допускали можливість такого оскарження. Таким чином, суд констатував, що право на оскарження у таких справах мають лише засуджений, його захисник, законний представник або прокурор. Отже, дії апеляційного суду щодо повернення скарги були визнані цілком законними та обґрунтованими.
Верховний Суд залишив касаційну скаргу представника органу пробації без задоволення, а ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги — без змін.
