Ось детальний аналіз судового рішення, підготовлений з професійної точки зору:
1. **Предмет спору:** Спір стосується правомірності відмови Міністерства оборони України у виплаті сім’ї померлого військовослужбовця одноразової грошової допомоги (ОГД) у розмірі 15 млн грн згідно з Постановою КМУ № 168, замість виплаченої допомоги у розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму.
2. **Аргументи суду:**
– **:** Суд відступив від попередньої правової позиції Верховного Суду (зокрема, викладеної у справах № 600/548/23-а та № 380/9868/23), зазначивши, що попередні висновки про можливість виплати 15 млн грн у разі смерті від будь-якого захворювання, пов’язаного із захистом Батьківщини, не ґрунтуються на правильному правозастосуванні.
– Суд наголосив, що Постанова № 168 є винятковою соціальною гарантією воєнного часу, тому її положення не можуть тлумачитися розширено.
– Встановлено, що для отримання підвищеної виплати (15 млн грн) смерть військовослужбовця має бути наслідком саме поранення, контузії, травми чи каліцтва, отриманих під час бойових дій.
– Сам факт того, що смерть настала внаслідок захворювання, пов’язаного із захистом Батьківщини, не є автоматичною підставою для застосування пункту 2 Постанови № 168.
– У даній справі суди не встановили прямого причинного зв’язку між смертю від хвороби та отриманим пораненням чи травмою, тому підстави для виплати 15 млн грн відсутні.
– Відтак, виплата ОГД на загальних підставах відповідно до Закону № 2011-XII та Порядку № 975 є законною та достатньою у таких обставинах.
3. **Рішення суду:** Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції, якою було відмовлено у задоволенні позову, — без змін.
