Предметом спору було **визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору підряду** на капітальний ремонт військової їдальні у місті Полтава.
Прокуратура в інтересах **Міністерства оборони України** стверджувала, що закупівля проведена **з порушеннями**, а відповідачі — **Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтави** та **ТОВ «Технобуд-Україна»** — заперечували це, наполягаючи на законності торгів.
Суди першої та апеляційної інстанцій **відмовили у задоволенні позову** прокуратури.
Суд встановив, що **відхилення інших учасників торгів було обґрунтованим**, оскільки вони не відповідали вимогам тендерної документації, а **ТОВ «Технобуд-Україна» повністю відповідало цим вимогам**. Також суд зазначив, що **визнання недійсними результатів закупівлі та договору без застосування наслідків недійсності не призведе до поновлення прав держави**, тому **такий спосіб захисту є неефективним**. Прокуратура не надала достатніх доказів порушення процедури торгів чи неправомірності дій відповідачів.
**Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення**, а рішення судів попередніх інстанцій — без змін.
