Огляд рішення у справі «Слєпаков проти Росії»:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію винною у порушенні статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через неналежні умови тримання заявника, Василя Вікторовича Слєпакова, під час перебування під суворим режимом ув’язнення. Суд мав юрисдикцію, оскільки факти мали місце до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року. Скарги Слєпакова щодо умов тримання під вартою були визнані прийнятними, тоді як інші скарги за статтею 8 були відхилені. Суд присудив Слєпакову 3000 євро відшкодування моральної шкоди. Це рішення узгоджується з усталеною судовою практикою Суду з аналогічних питань, зокрема, з посиланням на справу N.T. проти Росії.
2. **Структура та основні положення:**
* **Процедура:** Деталізує походження справи, включаючи дату подання заяви та повідомлення російському уряду.
* **Факти:** Коротко описує заявника та відповідні обставини.
* **Право:**
* **Юрисдикція:** Підтверджує юрисдикцію Суду, оскільки події відбулися до виходу Росії з Конвенції.
* **Імовірне порушення статті 3:** Зосереджується на скарзі заявника щодо неналежних умов тримання під вартою, посилаючись на встановлені принципи та попередні рішення, включаючи справу N.T. проти Росії.
* **Решта скарг:** Зазначає, що інші скарги за статтею 8 є неприйнятними.
* **Застосування статті 41:** Присуджує заявнику компенсацію, посилаючись на попередню судову практику.
* **Рішення:**
* Оголошує юрисдикцію щодо справи.
* Оголошує скаргу щодо умов тримання під вартою прийнятною, а інші скарги неприйнятними.
* Встановлює порушення статті 3.
* Зобов’язує Росію виплатити заявнику 3000 євро відшкодування збитків.
* **Додаток:** Надає конкретні відомості про заявника, термін утримання під вартою та суму, призначену до виплати.
3. **Основні положення для використання:**
* **Юрисдикція:** Суд чітко заявляє про свою юрисдикцію щодо справ проти Росії щодо подій, що сталися до 16 вересня 2022 року.
* **Порушення статті 3:** Рішення підсилює позицію ЄСПЛ щодо того, що становить нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження під час тримання під вартою, особливо щодо умов тримання.
* **Компенсація:** Присудження 3000 євро є орієнтиром для аналогічних справ, пов’язаних з неналежними умовами тримання під вартою.
* **Посилання на справу N.T. проти Росії:** Ця справа виділяється як провідна справа з аналогічними питаннями, що свідчить про систематичні порушення з боку Росії, пов’язані з умовами тримання під вартою.
**** Це рішення може мати наслідки для українців, яких утримували в Росії до 16 вересня 2022 року і які зазнали неналежних умов тримання під вартою. Вони можуть використати це рішення як прецедент у своїх власних справах в ЄСПЛ.
