Огляд рішення Європейського суду з прав людини у справі «Куценко проти Росії»:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію винною у порушенні статті 3 Конвенції через неналежне поводження з паном Куценком з боку співробітників поліції та відсутність ефективного розслідування його заяв про катування. Суд також встановив порушення, пов’язане з переслідуванням пана Куценка за екстремізм на підставі його релігійної діяльності як Свідка Єгови. Суд визначив, що Росія має юрисдикцію в цій справі, оскільки події відбулися до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції. Пану Куценку було присуджено 26 000 євро відшкодування збитків.
2. **Структура та основні положення:**
* **Процедура:** Детально описує походження справи, представництво заявника та повідомлення Уряду Росії.
* **Факти:** Підсумовує скарги заявника на неналежне поводження з боку поліції.
* **Право:**
* **Юрисдикція:** Підтверджує юрисдикцію Суду у справі, оскільки події відбулися до виходу Росії з Конвенції.
* **Оскаржуване порушення статті 3:** Розглядає скаргу на неналежне поводження з боку поліції та відсутність ефективного розслідування. Посилається на попередню судову практику, наголошуючи на обов’язку держави захищати затриманих та на тягарі доведення з боку уряду правомірності застосування сили.
* **Інші оскаржувані порушення згідно зі усталеною судовою практикою:** Розглядає скаргу, пов’язану з переслідуванням Свідків Єгови за екстремізм, посилаючись на справу «Таганрозька МРО та інші проти Росії».
* **Решта скарг:** Зазначає, що інші скарги або не відповідають критеріям прийнятності, або не потребують окремого розгляду.
* **Застосування статті 41:** Присуджує заявнику 26 000 євро відшкодування збитків.
* **Додаток:** Надає конкретну інформацію про заяву, включаючи інформацію про заявника, фактичні відомості про ймовірне неналежне поводження, медичні докази та рішення, пов’язані зі скаргами.
3. **Основні положення для використання:**
* **Порушення статті 3:** Рішення підкреслює принцип, згідно з яким держави мають високий обов’язок піклування про осіб, які перебувають під вартою, і повинні проводити ретельні розслідування заяв про неналежне поводження. Тягар доведення лежить на уряді, який повинен продемонструвати, що будь-яке застосування сили було виправданим і пропорційним.
* **Релігійні переслідування:** Рішення підкреслює позицію Суду проти переслідування Свідків Єгови в Росії, посилаючись на справу «Таганрозька МРО». Воно підтверджує, що переслідування осіб за мирне сповідування своєї релігії є порушенням їхніх прав згідно з Конвенцією.
* **Юрисдикція:** Суд чітко заявляє про свою юрисдикцію щодо справ, що стосуються подій, які відбулися до виходу Росії з Європейської конвенції з прав людини 16 вересня 2022 року.
Це рішення може бути актуальним для справ, що стосуються подібних тверджень про неналежне поводження з боку російської влади або переслідування релігійних меншин, особливо Свідків Єгови, в контексті подій, які відбулися до виходу Росії з Європейської конвенції з прав людини.
