Дайджест законодавства України
Повідомлення Національного банку України про облікові ціни на банківські метали
НБУ щоденно встановлює облікові ціни на банківські метали: золото, срібло, платину та паладій. Ці ціни є довідковими і використовуються для обліку, але не зобов’язують НБУ купувати чи продавати метали за цими цінами. У повідомленні вказано вартість однієї тройської унції кожного металу у гривнях.
Повідомлення Національного банку України про офіційний курс гривні
НБУ щоденно публікує офіційний курс гривні щодо іноземних валют та СПЗ (спеціальних прав запозичення). Ці курси використовуються для бухгалтерського обліку, операцій НБУ з Державною казначейською службою та інших випадків, визначених законодавством. Офіційний курс не є обов’язковим для комерційних банків та інших фінансових установ при валютних операціях з клієнтами.
Указ Президента України №195/2026 про присвоєння військового звання
Президент України присвоїв військове звання бригадного генерала полковнику Прокопенку Денису Геннадійовичу, командиру 1 корпусу Національної гвардії України “Азов”. Цей указ є індивідуальним актом і є підставою для внесення змін до облікових даних військовослужбовця.
Указ Президента України № 194/2026 про присвоєння військового звання
Президент України присвоїв військове звання генерал-майора бригадному генералу Півненку Олександру Сергійовичу, який є командувачем Національної гвардії України. Указ є індивідуальним актом, що стосується конкретної особи та її кар’єрного просування у військовій службі.
Указ Президента України про присвоєння спеціального звання генерал-майора служби цивільного захисту
Президент України присвоїв спеціальне звання генерал-майора служби цивільного захисту полковнику служби цивільного захисту Андрію Анатолійовичу Хижняку, начальнику Головного управління ДСНС у Хмельницькій області. Це є визнанням заслуг та професійного рівня Хижняка у сфері цивільного захисту.
Розпорядження Кабінету Міністрів України про передачу захисної споруди
Кабінет Міністрів України передав у власність Олевської міської територіальної громади захисну споруду цивільного захисту в місті Олевську Житомирської області. Тепер громада відповідальна за утримання, обслуговування та використання цієї споруди відповідно до законодавства.
Розпорядження Кабінету Міністрів України про покладання обов’язків директора ДП “Миколаївський морський торговельний порт”
Кабінет Міністрів України погодився з тимчасовим покладенням виконання обов’язків директора ДП “Миколаївський морський торговельний порт” на Сапронова Сергія Віталійовича, заступника директора з експлуатації цього ж підприємства. Це розпорядження є підставою для тимчасового виконання обов’язків директора Сапроновим.
Розпорядження Кабінету Міністрів України про тимчасове призначення виконуючого обов’язки Голови Національної соціальної сервісної служби України
Кабінет Міністрів України тимчасово поклав обов’язки Голови Національної соціальної сервісної служби України на заступника Голови служби з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Генсіцького Юрія Дмитровича. Він виконуватиме обов’язки до призначення Голови в установленому порядку.
Розпорядження Кабінету Міністрів України про скасування тимчасового покладення обов’язків Голови Національної соціальної сервісної служби України
Кабінет Міністрів України скасував попереднє розпорядження про тимчасове покладення обов’язків Голови Національної соціальної сервісної служби України на певну особу, що може свідчити про призначення нового керівника.
Розпорядження Кабінету Міністрів України про призначення заступника Міністра енергетики України
Кабінет Міністрів України призначив Лігун Ганну Вікторівну на посаду заступника Міністра енергетики України. Це важливо для організації роботи Міністерства енергетики, оскільки визначає особу, відповідальну за певний напрямок діяльності.
Розпорядження Кабінету Міністрів України про звільнення з посади заступника Міністра енергетики України
Кабінет Міністрів України звільнив Колісника Миколу Олександровича з посади заступника Міністра енергетики України за власним бажанням. Це може вплинути на діяльність Міністерства енергетики.
Рішення Ради національної безпеки і оборони України про застосування санкцій
РНБО прийняла рішення про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до фізичних та юридичних осіб. Реалізацію та моніторинг ефективності санкцій покладено на Кабінет Міністрів України, СБУ, НБУ та інші органи. МЗС має поінформувати міжнародні органи про застосування санкцій.
Указ Президента України про введення в дію рішення РНБО про застосування санкцій
Президент України ввів в дію рішення РНБО про застосування санкцій. Контроль за виконанням рішення покладено на Секретаря РНБО. Для отримання повної інформації про санкції необхідно ознайомитися з текстом рішення РНБО.
Указ Президента України про присвоєння військового звання бригадного генерала
Президент України присвоїв військове звання бригадного генерала полковнику Шевчуку Руслану Миколайовичу, що є визнанням його заслуг та підвищенням статусу у Збройних Силах України.
Указ Президента України про присвоєння військового звання бригадного генерала Сидорову Ярославу Ігоровичу
Президент України присвоїв військове звання бригадного генерала полковнику Ярославу Ігоровичу Сидорову, командиру 17 армійського корпусу оперативного командування “Південь” Сухопутних військ Збройних Сил України. Цей указ є підставою для внесення відповідних змін в облікові документи військовослужбовця та для подальшого проходження ним військової служби у новому званні.
Указ Президента України про присвоєння військового звання бригадного генерала Палісі Павлу Сергійовичу
Президент України присвоїв військове звання бригадного генерала полковнику Палісі Павлу Сергійовичу, заступнику Керівника Офісу Президента України. Цей указ має наслідки для його статусу, повноважень та відповідальності у військовій ієрархії.
Указ Президента України про присвоєння військового звання генерал-майора Апостолу Олегу Орестовичу
Президент України присвоїв військове звання генерал-майора бригадному генералу Апостолу Олегу Орестовичу, командувачу Десантно-штурмових військ Збройних Сил України. Це має значення для подальшого проходження військової служби відповідною особою, її статусу та повноважень.
Укази Президента України про відзначення почесною відзнакою “За мужність та відвагу”
Президент України відзначив почесною відзнакою “За мужність та відвагу” 5 окрему штурмову Київську бригаду, 23 окрему механізовану бригаду та 115 окрему механізовану бригаду Сухопутних військ Збройних Сил України. Це є формою визнання державою їхніх виняткових заслуг у захисті України.
Укази Президента України про призначення суддів
Президент України призначив Собчука Антона Юрійовича суддею Березнівського районного суду Рівненської області, Турак Ольгу Василівну суддею Житомирського апеляційного суду, Клімашевську Ірину Валентинівну суддею Сумського апеляційного суду та Дідика Андрія Володимировича суддею Зарічненського районного суду Рівненської області. Ці призначення забезпечують реалізацію конституційних принципів здійснення правосуддя.
Наказ Міністерства юстиції України про внесення змін до Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів
Наказ вносить зміни до процедур внесення даних до реєстру, особливо у випадках неможливості своєчасного внесення інформації через технічні проблеми або обставини непереборної сили, спричинених війною. Врегульовано дії у разі втрати або викрадення бланків. Встановлено чіткі строки для внесення даних після відновлення можливості доступу до реєстру у випадках технічних проблем або форс-мажорних обставин.
Наказ Міністерства фінансів України про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства фінансів України
Наказ № 67 вносить технічні правки до попереднього наказу Міністерства фінансів № 28 від 12 січня 2026 року, який стосується змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства фінансів України. Зміни стосуються текстуальних уточнень та виправлень, а також корегувань у правилах заповнення сертифікатів EUR.1 або EUR-MED.
Наказ Міністерства фінансів України про внесення змін до нормативно-правових актів з питань визначення преференційного походження товарів
Наказ вносить зміни до нормативно-правових актів, що регулюють видачу сертифікатів EUR.1 та EUR-MED, а також надання статусу уповноваженого (схваленого) експортера. Ці зміни пов’язані з ратифікацією Україною рішень Спільного комітету Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, що адаптують українське законодавство до оновлених міжнародних правил. Можливість видачі сертифіката EUR.1 ретроспективно (після експорту) у випадках, коли на момент експорту не було інформації про кінцевий пункт призначення товару.
Наказ Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства інфраструктури України
Наказ вносить зміни до нормативно-правових актів, що регулюють підвищення кваліфікації керівників і спеціалістів автомобільного транспорту та підтвердження професійної компетентності водіїв. Зміни адаптують українське законодавство до Закону України «Про адміністративну процедуру», впроваджують вимоги щодо фото- та відеофіксації навчального процесу, а також встановлюють безстроковий термін дії свідоцтв.
Рішення Європейського суду з прав людини
ЄСПЛ у справі “Горанін проти України” встановив порушення статті 3 Конвенції через жорстоке поводження з боку працівників міліції та відсутність ефективного розслідування. ЄСПЛ у справі “Міщенко проти України” встановив порушення статті 8 Конвенції через використання записів телефонних розмов, отриманих в результаті негласних слідчих дій. ЄСПЛ у справі “Воробйов та Вихристюк проти України” встановив порушення права власності через неможливість успадкувати квартиру. ЄСПЛ у справі “Мошін проти України” визнав незаконним демонтаж господарського приміщення заявника, наголосивши на необхідності дотримання принципу верховенства права.
А тепер розглянемо детальніше кожен з опублікованих сьогодні актів:
Про облікову ціну банківських металів
Це повідомлення Національного банку України (НБУ) встановлює облікові ціни на банківські метали на 27 лютого 2026 року. Воно визначає вартість однієї тройської унції золота, срібла, платини та паладію у гривнях. Ці ціни використовуються для обліку та не зобов’язують НБУ купувати або продавати ці метали за вказаними цінами.
Структура повідомлення проста: воно містить таблицю з кодами (цифровим і літерним), кількістю тройських унцій, назвою банківського металу та його обліковою ціною у гривнях. Повідомлення не має складної структури чи великої кількості положень. Це просто фіксація вартості банківських металів на конкретну дату.
Найважливішим положенням є зазначення облікових цін на банківські метали, оскільки ця інформація може бути використана у фінансових операціях, бухгалтерському обліку та інших сферах, де потрібна оцінка вартості цих металів.
Про офіційний курс гривні щодо іноземних валют
Це повідомлення Національного банку України (НБУ) про офіційний курс гривні щодо іноземних валют та СПЗ (спеціальних прав запозичення) на конкретну дату – 27 лютого 2026 року. У повідомленні наведено перелік валют, їхні цифрові та літерні коди, кількість одиниць валюти/СПЗ та офіційний курс гривні до кожної з них.
Структура повідомлення проста: це таблиця, де кожна валюта представлена окремим рядком з відповідними даними. Основні положення включають фіксацію офіційних курсів гривні до різних валют, які використовуються для бухгалтерського обліку, операцій НБУ з Державною казначейською службою України (ДКСУ) та в інших випадках, передбачених законодавством. Важливо відзначити, що НБУ не бере на себе зобов’язання купувати чи продавати ці валюти за вказаними курсами.
Найбільш важливим для використання є те, що ці курси є офіційними і застосовуються у визначених законодавством випадках, зокрема для обліку та операцій з ДКСУ. Однак, вони не є обов’язковими для комерційних банків та інших фінансових установ при здійсненні валютних операцій з клієнтами.
Про присвоєння спеціального звання
Цей Указ Президента України №196/2026 від 25 лютого 2026 року стосується кадрових питань у Національній поліції України. Він передбачає присвоєння спеціального звання генерала поліції третього рангу конкретному офіцеру – полковнику поліції Олександру Миколайовичу Шевчуку. Підставою для присвоєння звання є посада, яку обіймає Шевчук – начальник Департаменту внутрішньої безпеки (міжрегіонального територіального органу) Національної поліції України.
Структура Указу проста: констатуюча частина про присвоєння звання, зазначення ПІБ та посади особи, якій присвоюється звання, підпис Президента України, дата та місце видання Указу, а також його номер. Указ не містить жодних додаткових положень чи змін до існуючих нормативних актів.
Найбільш важливим положенням цього Указу є саме факт присвоєння спеціального звання генерала поліції третього рангу конкретній особі. Це означає визнання її заслуг та професійного рівня, а також відповідність вимогам для зайняття вищих посад у Національній поліції.
Про присвоєння військового звання
Цей Указ Президента України №195/2026 від 25 лютого 2026 року стосується кадрових питань у Збройних Силах України.
**Структура та основні положення:**
Указ містить одне основне положення – присвоєння військового звання бригадного генерала полковнику Прокопенку Денису Геннадійовичу, який є командиром 1 корпусу Національної гвардії України “Азов”. Указ не містить жодних інших положень або змін до попередніх версій, оскільки є індивідуальним актом про присвоєння звання.
**Основні положення для використання:**
Указ є підставою для внесення змін до облікових даних військовослужбовця та відповідних кадрових документів. Також, цей указ є підтвердженням підвищення у званні конкретної особи, що може мати значення для подальшого проходження служби та виконання обов’язків.
Про присвоєння військового звання
Цей Указ Президента України № 194/2026 присвоює військове звання генерал-майора бригадному генералу Півненку Олександру Сергійовичу, який є командувачем Національної гвардії України. Указ складається з одного лаконічного пункту, що безпосередньо присвоює звання. Цей документ є індивідуальним актом, що стосується конкретної особи та її кар’єрного просування у військовій службі.
Оскільки указ стосується військового звання та командувача Національної гвардії України, це **ВАЖЛИВО** для розуміння кадрових змін у військовому керівництві.
Про присвоєння спеціального звання
Цей Указ Президента України присвоює спеціальне звання генерал-майора служби цивільного захисту полковнику служби цивільного захисту Андрію Анатолійовичу Хижняку, який є начальником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області.
Структура Указу проста: він складається з одного пункту, що безпосередньо присвоює звання. Указ не містить жодних додаткових положень або змін до інших нормативних актів.
Найважливішим положенням цього Указу є безпосереднє присвоєння спеціального звання, що є визнанням заслуг та професійного рівня Андрія Анатолійовича Хижняка у сфері цивільного захисту.
Про передачу захисної споруди цивільного захисту у власність Олевської міської територіальної громади Коростенського району Житомирської області
Це розпорядження Кабінету Міністрів України стосується передачі захисної споруди цивільного захисту, а саме об’єкта № 23146, розташованого в місті Олевську Житомирської області, у власність Олевської міської територіальної громади. Фактично, уряд передає право власності на цей об’єкт місцевій громаді.
Структура розпорядження проста: воно складається з одного пункту, який чітко визначає об’єкт передачі (захисну споруду, її площу, адресу та реєстраційний номер) та нового власника – Олевську міську територіальну громаду.
Основне положення, яке слід враховувати, – це факт передачі права власності. Відповідно, Олевська міська територіальна громада стає відповідальною за утримання, обслуговування та використання цієї захисної споруди відповідно до чинного законодавства у сфері цивільного захисту.
Про погодження тимчасового покладення виконання обов’язків директора державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт” на Сапронова С.В.
Це розпорядження Кабінету Міністрів України стосується кадрового питання в державному підприємстві “Миколаївський морський торговельний порт”.
**Структура та основні положення:**
Розпорядження складається з одного пункту, яким Кабінет Міністрів України погоджується з пропозицією Міністерства розвитку громад та територій щодо тимчасового покладення виконання обов’язків директора ДП “Миколаївський морський торговельний порт” на Сапронова Сергія Віталійовича, який є заступником директора з експлуатації цього ж підприємства.
**Основні положення для використання:**
Розпорядження є підставою для тимчасового виконання обов’язків директора ДП “Миколаївський морський торговельний порт” Сапроновим С.В.
Про звільнення Короткова В.М. з посади заступника Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації
Це розпорядження Кабінету Міністрів України стосується кадрових питань. Воно передбачає звільнення Короткова Володимира Миколайовича з посади заступника Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України. Звільнення відбувається за угодою сторін, згідно з пунктом 3 частини першої статті 83 Закону України “Про державну службу”, і набирає чинності 4 березня 2026 року.
Структура розпорядження проста: воно складається з назви, преамбули, що містить рішення про звільнення, підстави для звільнення (посилання на закон) та дати набрання чинності. Розпорядження підписане Прем’єр-міністром України.
Найважливішим положенням цього розпорядження є факт звільнення конкретної особи з конкретної посади на підставі угоди сторін. Це означає, що обидві сторони (працівник і роботодавець) досягли згоди щодо припинення трудових відносин.
Про тимчасове покладення виконання обов’язків Голови Національної соціальної сервісної служби України на Генсіцького Ю.Д.
Це розпорядження Кабінету Міністрів України стосується тимчасового призначення виконуючого обов’язки Голови Національної соціальної сервісної служби України.
**Структура та основні положення:**
Розпорядження складається з одного пункту, який безпосередньо визначає, що на заступника Голови Національної соціальної сервісної служби України з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Генсіцького Юрія Дмитровича, тимчасово покладаються обов’язки Голови цієї служби. Тимчасовість триватиме до моменту призначення Голови в установленому порядку.
**Основні положення для використання:**
Ключовим є те, що Юрій Генсіцький тимчасово виконує обов’язки Голови Нацсоцслужби. Це означає, що він має повноваження, необхідні для забезпечення безперебійної роботи служби, доки не буде призначено постійного голову.
Про визнання таким, що втратило чинність, розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 листопада 2025 р. № 1263
Цей документ – розпорядження Кабінету Міністрів України, яке скасовує попереднє розпорядження щодо тимчасового покладення обов’язків Голови Національної соціальної сервісної служби України на певну особу.
**Структура та основні положення:**
Розпорядження складається з одного пункту, який чітко вказує на скасування розпорядження КМУ від 13 листопада 2025 року № 1263.
**Основні положення для використання:**
Фактично, цим розпорядженням припиняється тимчасове виконання обов’язків Голови Нацсоцслужби України конкретною особою, що може свідчити про призначення нового керівника або інше рішення щодо організації роботи служби.
Про звільнення Висоцької О.В. з посади першого заступника Голови Національної соціальної сервісної служби України
Це розпорядження Кабінету Міністрів України стосується кадрових питань і передбачає звільнення конкретної особи з посади в державній службі.
**Суть розпорядження:**
Розпорядженням звільнено Висоцьку Олену Володимирівну з посади першого заступника Голови Національної соціальної сервісної служби України. Підставою для звільнення є угода сторін, що передбачено пунктом 3 частини першої статті 83 Закону України “Про державну службу”.
**Структура та основні положення:**
Розпорядження складається з назви, преамбули, що вказує на підставу для звільнення (угода сторін згідно із Законом “Про державну службу”), та безпосередньо розпорядження про звільнення. Також вказано дату та номер розпорядження, місце видання (Київ) і підпис Прем’єр-міністра України.
**Основні положення для використання:**
Дане розпорядження є підставою для припинення трудових відносин між державою та зазначеною посадовою особою. Воно також є документом, що фіксує факт звільнення з посади і може бути використане для кадрового обліку та інших юридичних процедур.
Про призначення Лігун Г.В. заступником Міністра енергетики України
Це розпорядження Кабінету Міністрів України стосується кадрових питань. Воно передбачає призначення конкретної особи, а саме Лігун Ганни Вікторівни, на посаду заступника Міністра енергетики України.
Структура розпорядження проста: воно містить назву акта, дату та номер, заголовок про призначення, текст про призначення особи на посаду та підпис Прем’єр-міністра України. Розпорядження не містить жодних змін до попередніх нормативних актів, а є індивідуальним актом про призначення.
Основним положенням цього розпорядження є саме факт призначення Лігун Г.В. на посаду заступника Міністра енергетики України. Це важливо для організації роботи Міністерства енергетики, оскільки визначає особу, відповідальну за певний напрямок діяльності.
Про звільнення Колісника М.О. з посади заступника Міністра енергетики України
Це розпорядження Кабінету Міністрів України стосується кадрових питань. Воно передбачає звільнення конкретної особи, Колісника Миколи Олександровича, з посади заступника Міністра енергетики України. Підставою для звільнення є власне бажання посадовця.
Структура розпорядження проста: констатуюча частина, в якій зазначається рішення про звільнення, та підстава для цього. Розпорядження не містить жодних додаткових положень або змін до попередніх нормативних актів.
Найважливішим положенням цього розпорядження є сам факт звільнення Колісника М.О. з посади заступника Міністра енергетики України, оскільки це може вплинути на діяльність Міністерства енергетики.
Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)
Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 24 лютого 2026 року, введене в дію Указом Президента України, стосується застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до фізичних та юридичних осіб. Рішення підтримує пропозиції Служби безпеки України щодо застосування цих санкцій. Кабінету Міністрів України, СБУ, Національному банку України та Комісії державних нагород та геральдики доручено забезпечити реалізацію та моніторинг ефективності цих санкцій. Міністерство закордонних справ України має поінформувати міжнародні органи про застосування санкцій та ініціювати введення аналогічних заходів.
Структура рішення включає в себе основну частину, де визначаються загальні положення щодо застосування санкцій, та два додатки, в яких перелічено фізичних та юридичних осіб, до яких застосовуються ці санкції. У тексті не вказано про зміни в порівнянні з попередніми версіями.
Найбільш важливим для використання цього рішення є перелік фізичних та юридичних осіб, до яких застосовуються санкції, оскільки це визначає коло осіб, на яких поширюються обмеження. Також важливим є положення про забезпечення реалізації та моніторингу ефективності санкцій, оскільки це визначає механізм контролю за їх виконанням.
Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 24 лютого 2026 року “Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)”
Цей Указ Президента України вводить в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України (РНБО) від 24 лютого 2026 року щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій). Указ покладає контроль за виконанням рішення РНБО на Секретаря РНБО та набирає чинності з дня його опублікування.
Структура Указу складається з трьох пунктів: введення в дію рішення РНБО, покладання контролю за виконанням рішення та визначення дати набрання чинності Указом. Документ не містить детального опису самих санкцій, а лише констатує факт введення в дію відповідного рішення РНБО.
Найбільш важливим положенням Указу є введення в дію рішення РНБО про застосування санкцій, оскільки саме це рішення визначає перелік осіб, до яких застосовуються обмежувальні заходи, та зміст цих заходів. Для отримання повної інформації про санкції необхідно ознайомитися з текстом рішення РНБО, яке додається до Указу.
Про присвоєння військового звання
Цей Указ Президента України присвоює військове звання бригадного генерала конкретному військовослужбовцю – полковнику Шевчуку Руслану Миколайовичу.
Структура Указу проста: він складається з одного пункту, який безпосередньо присвоює звання. Указ не містить жодних додаткових положень або змін до існуючих нормативних актів.
Найважливішим положенням цього Указу є саме присвоєння військового звання, оскільки це є визнанням заслуг та підвищенням статусу військовослужбовця в Збройних Силах України.
Про присвоєння військового звання
Цей Указ Президента України стосується кадрових питань у Збройних Силах України.
**Суть Указу:**
Указ передбачає присвоєння військового звання бригадного генерала полковнику Ярославу Ігоровичу Сидорову, який є командиром 17 армійського корпусу оперативного командування “Південь” Сухопутних військ Збройних Сил України.
**Структура та основні положення:**
Указ складається з одного пункту, в якому чітко вказано військове звання, яке присвоюється, прізвище, ім’я та по батькові військовослужбовця, а також його посада. Указ не містить жодних змін у порівнянні з попередніми версіями, оскільки є індивідуальним актом про присвоєння звання.
**Основні положення для використання:**
Основним положенням цього Указу є безпосереднє присвоєння військового звання бригадного генерала вказаній особі. Цей Указ є підставою для внесення відповідних змін в облікові документи військовослужбовця та для подальшого проходження ним військової служби у новому званні.
Про присвоєння військового звання
Цей Указ Президента України № 153/2026 від 24 лютого 2026 року стосується кадрових питань у військовій сфері. Указом присвоєно військове звання бригадного генерала полковнику Палісі Павлу Сергійовичу, який обіймає посаду Заступника Керівника Офісу Президента України.
Структура указу проста: він складається з преамбули, де зазначається підстава для присвоєння звання, та основної частини, де вказується військове звання, яке присвоюється, та прізвище, ім’я, по батькові особи, якій воно присвоюється, а також її посада. Указ підписаний Президентом України та датований.
Найважливішим положенням цього указу є безпосередньо факт присвоєння військового звання бригадного генерала конкретній особі, що має наслідки для її статусу, повноважень та відповідальності у військовій ієрархії. ****
Про присвоєння військового звання
Цей Указ Президента України № 152/2026 від 24 лютого 2026 року стосується кадрових питань у Збройних Силах України. Указом присвоєно військове звання генерал-майора бригадному генералу Апостолу Олегу Орестовичу, який є командувачем Десантно-штурмових військ Збройних Сил України.
Структура Указу проста: констатуюча частина, в якій зазначається дія – присвоєння військового звання, кому присвоюється звання та підстава присвоєння – посада. Указ не містить жодних змін до попередніх нормативних актів, а є індивідуальним правовим актом.
Найважливішим положенням цього Указу є безпосередньо факт присвоєння військового звання, що має значення для подальшого проходження військової служби відповідною особою, її статусу та повноважень.
Про відзначення почесною відзнакою “За мужність та відвагу”
Цей Указ Президента України встановлює відзначення почесною відзнакою “За мужність та відвагу” 5 окремої штурмової Київської бригади Сухопутних військ Збройних Сил України. Відзнака є формою визнання державою виняткових заслуг військових у захисті України. Указ підкреслює важливість героїзму та мужності, проявлених під час захисту суверенітету, незалежності та територіальної цілісності країни.
Структура Указу складається з преамбули, яка визначає мету нагородження, та одного пункту, що безпосередньо встановлює відзначення бригади. Указ є разовим актом, спрямованим на відзначення конкретного військового формування.
Найбільш важливим положенням цього Указу є саме факт відзначення 5 окремої штурмової Київської бригади, що може слугувати прикладом для інших військових частин та сприяти підняттю бойового духу.
Про відзначення почесною відзнакою “За мужність та відвагу”
Цей Указ Президента України встановлює відзначення почесною відзнакою “За мужність та відвагу” 23 окрему механізовану бригаду Сухопутних військ Збройних Сил України.
Структура Указу складається з одного пункту, який безпосередньо встановлює відзначення бригади. Указ не містить додаткових положень або змін до попередніх нормативних актів.
Основним положенням Указу є відзначення 23 окремої механізованої бригади за мужність та героїзм, виявлені під час захисту України. Це є визнанням особливих заслуг бригади у захисті державного суверенітету, незалежності та територіальної цілісності України.
Про відзначення почесною відзнакою “За мужність та відвагу”
Цей Указ Президента України встановлює відзначення почесною відзнакою “За мужність та відвагу” 115 окремої механізованої бригади Сухопутних військ Збройних Сил України.
Структура Указу складається з одного пункту, який безпосередньо встановлює відзначення. Указ не містить жодних змін у порівнянні з попередніми версіями, оскільки є одноразовим актом відзначення конкретної військової частини.
Найважливішим положенням цього Указу є відзначення 115 окремої механізованої бригади Сухопутних військ Збройних Сил України, що є визнанням її внеску у захист України.
Про призначення судді
Цей Указ Президента України стосується призначення конкретної особи, Собчука Антона Юрійовича, на посаду судді Березнівського районного суду Рівненської області.
Указ складається з одного пункту, який безпосередньо визначає призначення. Підставою для видання Указу є положення Конституції України та Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, що регулюють порядок призначення суддів.
Найважливішим положенням цього Указу є саме призначення Собчука Антона Юрійовича на посаду судді, що надає йому повноваження здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Про призначення судді
Цей Указ Президента України № 174/2026 від 24 лютого 2026 року стосується призначення судді на посаду.
Структура Указу складається з одного пункту, який безпосередньо визначає призначення конкретної особи, а саме Турак Ольги Василівни, на посаду судді Житомирського апеляційного суду. Указ видано на підставі статей Конституції України, що регулюють питання призначення суддів.
Основним положенням Указу є призначення судді на посаду, що є важливим для забезпечення функціонування судової системи.
Про призначення судді
Цей Указ Президента України № 172/2026 від 24 лютого 2026 року стосується призначення судді. Указом призначено Клімашевську Ірину Валентинівну на посаду судді Сумського апеляційного суду.
Структура Указу складається з преамбули, яка містить посилання на відповідні статті Конституції України, що є правовою підставою для видання Указу, та одного пункту, що безпосередньо стосується призначення судді.
Основним положенням Указу є призначення конкретної особи на посаду судді апеляційного суду. Важливим для використання цього Указу є правильне зазначення прізвища, імені та по батькові призначеної особи, а також назви суду, до якого її призначено.
Про призначення судді
Цей Указ Президента України призначає Дідика Андрія Володимировича на посаду судді Зарічненського районного суду Рівненської області. Рішення прийнято на підставі Конституції України та Закону України “Про судоустрій і статус суддів”.
Структура Указу складається з преамбули, що містить посилання на нормативно-правові акти, які є підставою для призначення, та одного пункту, що безпосередньо визначає призначення конкретної особи на посаду судді.
Найважливішим положенням цього Указу є безпосереднє призначення особи на посаду судді, що забезпечує реалізацію конституційних принципів здійснення правосуддя та права громадян на судовий захист.
Про внесення змін до Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів
Звісно, ось стислий огляд цього наказу:
1. **Суть Закону:** Цей наказ вносить зміни до Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів. Зміни стосуються процедур внесення даних до реєстру, особливо у випадках неможливості своєчасного внесення інформації через технічні проблеми або обставини непереборної сили, такі як відсутність електропостачання або пошкодження приміщень внаслідок воєнних дій. Також уточнюються дії у разі втрати або викрадення бланків, зокрема, якщо доступ до реєстру заблоковано з міркувань безпеки.
2. **Структура та основні положення:**
* **Глава 2:** Доповнено пункт 2.3, який дозволяє відтермінувати внесення даних до реєстру у випадку технічних проблем або форс-мажорних обставин, спричинених війною, з можливістю внесення даних протягом 24 годин після відновлення можливості. Виключено пункти 2.4 та 2.5.
* **Глава 8:** Доповнено положеннями про дії у разі тимчасового блокування доступу до реєстру через можливу компрометацію ключів, включаючи подання заяви Адміністратору.
* **Глава 10:** Внесено технічні правки щодо посилань на інші нормативні акти.
3. **Основні положення для використання:**
* **Процедура дій у разі форс-мажорних обставин:** Нотаріуси повинні складати акт про неможливість внесення даних до реєстру через обставини непереборної сили, що дозволяє відтермінувати внесення даних.
* **Дії при блокуванні доступу до реєстру:** У випадку блокування доступу, нотаріус повинен подати заяву Адміністратору для внесення інформації про втрачені або викрадені бланки.
* **Строки внесення даних:** Встановлено чіткі строки для внесення даних після відновлення можливості доступу до реєстру у випадках технічних проблем або форс-мажорних обставин.
Ці зміни спрямовані на адаптацію процедур ведення реєстру до умов воєнного стану та забезпечення можливості нотаріусам виконувати свої обов’язки навіть у складних ситуаціях.
Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 12 січня 2026 року № 28
Доброго дня! Ось короткий аналіз наданого наказу Міністерства фінансів України:
1. **Суть Закону:**
Наказ № 67 вносить технічні правки до попереднього наказу Міністерства фінансів № 28 від 12 січня 2026 року, який стосується змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства фінансів України. Зміни стосуються текстуальних уточнень та виправлень, а також корегувань у правилах заповнення сертифікатів EUR.1 або EUR-MED.
2. **Структура Закону:**
Наказ складається з п’яти пунктів. Він вносить зміни до преамбули та до змін, затверджених наказом № 28. Основні зміни включають заміну слів, доповнення та виключення окремих абзаців і підпунктів у попередньому документі. Також визначаються відповідальні за виконання наказу та дату набрання ним чинності.
3. **Основні Положення для Використання:**
Найважливішим аспектом є зміни, що стосуються правил заповнення графи 7 “Ремарки” сертифіката EUR.1 або EUR-MED, а також доповнення щодо уповноваженого представника експортера. Крім того, слід звернути увагу на зміни щодо порядку верифікації сертифікатів і декларацій про походження товару з України. Ці зміни можуть вплинути на процедури митного оформлення та документацію, пов’язану з міжнародною торгівлею. ****
Про внесення змін до Порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами
Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства фінансів України
Доброго дня! З радістю допоможу вам розібратися в цьому наказі Міністерства фінансів.
1. **Суть наказу:**
Наказ вносить зміни до нормативно-правових актів, що регулюють видачу сертифікатів EUR.1 та EUR-MED, а також надання статусу уповноваженого (схваленого) експортера. Ці зміни пов’язані з ратифікацією Україною рішень Спільного комітету Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, що адаптують українське законодавство до оновлених міжнародних правил. ****
2. **Структура та основні положення:**
Наказ складається з преамбули, основної частини, змін до нормативно-правових актів та заключних положень. Він вносить зміни до двох основних документів:
* Порядку заповнення та видачі митницею сертифіката з перевезення (походження) товару EUR.1 або EUR-MED.
* Порядку надання та анулювання митницею статусу уповноваженого (схваленого) експортера.
Основні зміни стосуються:
* Уточнення процедури видачі сертифікатів EUR.1 та EUR-MED, зокрема, у випадках ретроспективної видачі та заміни сертифікатів.
* Доповнення переліку документів, необхідних для отримання сертифіката, декларацією постачальника на матеріали.
* Врегулювання питань щодо відмови у видачі сертифіката та повторного звернення.
* Уточнення умов надання та анулювання статусу уповноваженого (схваленого) експортера.
3. **Найбільш важливі положення:**
* Можливість видачі сертифіката EUR.1 ретроспективно (після експорту) у випадках, коли на момент експорту не було інформації про кінцевий пункт призначення товару.
* Вимога щодо подання декларації постачальника на матеріали для підтвердження преференційного походження товару.
* Право експортера на повторне звернення за сертифікатом після усунення причин відмови.
* Уточнення процедури верифікації (перевірки достовірності) сертифікатів EUR.1 та EUR-MED.
* Обов’язок експортера зберігати копії сертифікатів та декларацій протягом 1095 днів.
Сподіваюся, це допоможе вам краще зрозуміти цей наказ!
Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства інфраструктури України
Доброго дня! Ось короткий огляд положень цього наказу:
1. **Суть Закону:**
Наказ вносить зміни до нормативно-правових актів Міністерства інфраструктури України, що регулюють підвищення кваліфікації керівників і спеціалістів автомобільного транспорту та підтвердження професійної компетентності водіїв. Основна мета змін – адаптація до Закону України «Про адміністративну процедуру», уточнення вимог до навчальних центрів, процедур видачі та переоформлення свідоцтв, а також посилення контролю за навчальним процесом.
2. **Структура та основні положення:**
* **Зміни до Порядку підвищення кваліфікації керівників і спеціалістів:**
* Уточнення термінів та визначень.
* Впровадження процедур, передбачених Законом України «Про адміністративну процедуру».
* Зміни до вимог щодо документів для отримання свідоцтва, зокрема, скасування вимоги погодження з іншими органами влади та профспілками.
* Встановлення безстрокового терміну дії свідоцтва.
* Деталізація підстав для зупинення та припинення дії свідоцтва, а також процедури оскарження рішень.
* Вимоги щодо фото- та відеофіксації навчального процесу.
* **Зміни до Порядку підтвердження професійної компетентності водіїв:**
* Аналогічні зміни щодо адаптації до Закону України «Про адміністративну процедуру».
* Вимоги щодо фото- та відеофіксації теоретичних і практичних занять, а також складання іспитів.
* Уточнення вимог до навчальних програм та матеріально-технічної бази.
* Можливість укладання договорів з медичними установами для проведення занять з домедичної допомоги.
3. **Основні положення для використання:**
* Навчальні центри повинні привести свою діяльність у відповідність до нових вимог, зокрема, щодо матеріально-технічної бази, навчальних програм та процедур.
* Керівники та спеціалісти автомобільного транспорту, а також водії, повинні враховувати зміни при проходженні навчання та підтвердженні своєї кваліфікації.
* Посилення контролю за навчальним процесом через фото- та відеофіксацію вимагає від навчальних центрів забезпечення відповідного технічного оснащення та дотримання процедур.
* Встановлення безстрокового терміну дії свідоцтв спрощує процедуру для навчальних центрів, але підвищує відповідальність за якість надання послуг.
Сподіваюся, цей огляд буде корисним!
Справа «Горанін проти України» (Заява № 15981/17)
Рішення Європейського суду з прав людини у справі “Горанін проти України” стосується скарг заявника на жорстоке поводження з боку працівників міліції під час затримання та тримання під вартою у 2014 році, а також на відсутність ефективного розслідування цих подій. Суд встановив порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як у матеріальному, так і в процесуальному аспектах.
Структура рішення включає в себе виклад обставин справи, скарги заявника, позицію Уряду, оцінку Суду щодо прийнятності та суті справи, а також застосування статті 41 Конвенції щодо справедливої сатисфакції. Суд визнав скарги прийнятними, відхиливши заперечення Уряду щодо передчасності скарг та неподання позову про відшкодування шкоди.
Основними положеннями рішення є визнання факту жорстокого поводження із заявником з боку працівників міліції, а також констатація неефективності проведеного розслідування. Суд наголосив на системній проблемі в Україні щодо небажання органів державної влади забезпечити оперативне та ретельне розслідування скарг на жорстоке поводження з боку правоохоронців. Заявнику присуджено 15 000 євро в якості відшкодування моральної шкоди.
Справа «Міщенко проти України» (Заява № 10415/16)
Рішення Європейського суду з прав людини у справі “Міщенко проти України” стосується скарги заявника на порушення його прав, гарантованих статтею 8 (право на повагу до приватного життя) та пунктом 1 статті 6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Справа виникла у зв’язку з використанням у судовому процесі проти заявника записів його телефонних розмов, отриманих в результаті негласних слідчих дій.
Суд встановив порушення статті 8 Конвенції, оскільки Уряд України не зміг продемонструвати, що заходи з перехоплення телефонних розмов заявника були санкціоновані в результаті належного та детального судового розгляду, який би відповідав вимогам Конвенції та національного законодавства. Зокрема, суди, які розглядали справу заявника, не мали доступу до відповідних ухвал про санкціонування негласних слідчих дій, а сам заявник ніколи їх не бачив.
Водночас, Суд не встановив порушення пункту 1 статті 6 Конвенції. Суд зазначив, що хоча доказ (записи телефонних розмов) був отриманий з порушенням статті 8 Конвенції, його використання національними судами не призвело до несправедливості судового розгляду в цілому. Заявник мав можливість оскаржити використання цього доказу, його аргументи були розглянуті, і вирок ґрунтувався не лише на цих записах, а й на інших доказах, зокрема, на показаннях свідків.
Суд присудив заявнику 1 200 євро в якості відшкодування моральної шкоди.
Справа «Воробйов та Вихристюк проти України» (Заяви № 77542/17 і № 77551/17)
Рішення Європейського суду з прав людини у справі “Воробйов та Вихристюк проти України” стосується скарги заявників на порушення їхнього права власності, гарантованого статтею 1 Першого протоколу до Конвенції, через неможливість успадкувати квартиру їхньої померлої матері. Приватизація квартири була визнана недійсною національними судами, оскільки вони вирішили, що це порушило права інших осіб, які проживали в квартирі. Суд встановив, що національні суди не забезпечили ретельного розгляду справи заявників та не навели належних підстав для повного скасування права власності їхньої покійної матері на квартиру, що перешкодило їм заявити про свої права на спадщину.
Структура рішення включає в себе об’єднання заяв, розгляд питання locus standi одного з заявників, який помер, та оцінку тверджень про порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції. Основні положення рішення стосуються визнання майнових інтересів заявників, позитивних зобов’язань держави щодо захисту майнових прав, та оцінки обґрунтованості рішень національних судів.
Найбільш важливим положенням для використання цього рішення є те, що воно підкреслює обов’язок держави забезпечити справедливі судові процедури у майнових спорах між приватними особами, а також наголошує на необхідності ретельного обґрунтування рішень, які обмежують право власності, особливо у випадках, коли це впливає на права спадкоємців.
Справа «Мошін проти України» (Заява № 42928/17)
Рішення Європейського суду з прав людини у справі “Мошін проти України” стосується знесення господарського приміщення заявника, яке він вважав своєю власністю. Суд встановив, що демонтаж будівлі був незаконним, оскільки органи державної влади не призупинили демонтаж, коли дізналися про можливе посягання на зареєстровану приватну власність.
Структура рішення включає в себе опис обставин справи, оцінку суду щодо прийнятності заяви та аналіз суті скарги за статтею 1 Першого протоколу до Конвенції. Суд визнав, що демонтаж будівлі був втручанням у майнові права заявника. Важливим є те, що Суд наголосив на необхідності дотримання принципу верховенства права, навіть у випадках, коли йдеться про вирішення питань суспільного інтересу, таких як демонтаж незаконних споруд.
Основним положенням рішення є те, що органи державної влади повинні діяти послідовно та своєчасно, особливо коли їхні дії стосуються основоположних прав людини, таких як право власності. Суд підкреслив, що держава повинна нести ризик будь-якої помилки органу державної влади, і такі помилки не повинні виправлятися за рахунок зацікавлених осіб.
