Вибачте, сталась помилка. Надайте будь-ласка текст, який вам потрібно перекласти.
А тепер розглянемо детальніше кожен з опублікованих сьогодні актів:
Директива (ЄС) 2026/470 Європейського Парламенту та Ради від 24 лютого 2026 року, що вносить зміни до Директив 2006/43/ЄС, 2013/34/ЄС, (ЄС) 2022/2464 та (ЄС) 2024/1760 щодо певних вимог до корпоративної звітності у сфері сталого розвитку та певних вимог до належної обачності корпорацій у сфері сталого розвитку (Текст стосується ЄЕЗ)
Виконавчий регламент (ЄС) 2026/389 Комісії від 23 лютого 2026 року, що вносить зміни до Виконавчого регламенту (ЄС) 2021/447 щодо визначення переглянутого базового значення кальцинованої соди на 2025 рік
Імплементаційний Регламент (ЄС) 2026/428 Комісії від 25 лютого 2026 року про запровадження остаточного антидемпінгового мита на імпорт сталевих колісних дисків, що походять з Китайської Народної Республіки, після перегляду строку дії відповідно до статті 11(2) Регламенту (ЄС) 2016/1036 Європейського Парламенту та Ради
Імплементаційний Регламент Комісії (ЄС) 2026/459 від 24 лютого 2026 року, що вносить зміни до Імплементаційного Регламенту (ЄС) 2019/1793 щодо тимчасового збільшення офіційного контролю та надзвичайних заходів, які регулюють ввезення до Союзу арахідонової олії, що походить з Китаю
Регламент (ЄС) 2026/404 Комісії від 24 лютого 2026 року щодо дозволу на застосування препарату 6-фітази, виробленої за допомогою Komagataella phaffii CGMCC 7.370, як кормової добавки для видів свиней, птиці та декоративних птахів (власник дозволу: Victory Enzymes GmbH)
Регламент (ЄС) 2026/402 Комісії від 24 лютого 2026 року щодо дозволу на використання L-цистину, виробленого за допомогою Escherichia coli DSM 34232, як кормової добавки для всіх видів тварин
Регламент (ЄС) 2026/467 Європейського Парламенту та Ради від 24 лютого 2026 року про імплементацію посиленої співпраці щодо створення Механізму підтримки України у формі позики на 2026 та 2027 роки
Регламент (ЄС) 2026/471 Європейського Парламенту та Ради від 24 лютого 2026 року, що вносить зміни до Регламентів (ЄС) № 1308/2013, (ЄС) № 251/2014 та (ЄС) 2021/2115 щодо певних ринкових правил та секторальних заходів підтримки у виноробній галузі та для ароматизованих виноробних продуктів, а також до Регламенту (ЄС) 2024/1143 щодо певних правил маркування спиртних напоїв
Регламент (ЄС) 2026/468 Європейського Парламенту та Ради від 24 лютого 2026 року про внесення змін до Регламенту (ЄС) 2024/792, що встановлює Український фонд
Регламент (ЄС) 2026/464 Європейського Парламенту та Ради від 24 лютого 2026 року про внесення змін до Регламенту (ЄС) 2024/1348 щодо створення переліку безпечних країн походження на рівні Союзу
Регламент (ЄС) 2026/463 Європейського Парламенту та Ради від 24 лютого 2026 року, що вносить зміни до Регламенту (ЄС) 2024/1348 щодо застосування концепції безпечної третьої країни
Рішення Загального суду (Палата попередніх рішень) від 25 лютого 2026 року. Finanzamt Österreich проти D GmbH. Запит про попереднє рішення – Оподаткування – Спільна система ПДВ – Місце внутрішньоспільнотних придбань товарів – Статті 40 та 41 Директиви 2006/112/ЄС – Відповідальність з ПДВ – Стаття 203 Директиви 2006/112 – Принцип фіскального нейтралітету – Принцип пропорційності – Внутрішньоспільнотні придбання, здійснені за номером платника ПДВ, виданим державою-членом походження товарів – ПДВ, помилково зазначений у рахунках-фактурах за відповідні внутрішньоспільнотні поставки. Справа T-638/24.
Рішення Суду (друга палата) від 25 лютого 2026 року.#Loco-Soft Vertriebs GmbH проти Відомства інтелектуальної власності Європейського Союзу.#Торговельна марка Європейського Союзу – Заявка на словесну торговельну марку Європейського Союзу Mein Autohaus – Абсолютна підстава для відмови – Описовий характер – Стаття 7, параграф 1, пункт c) Регламенту (ЄС) 2017/1001.#Справа T-485/25.
### **Рішення Суду (п’ята палата) від 25 лютого 2026 року. #DG проти Агентства Європейського Союзу з питань співробітництва правоохоронних органів та Агентства Європейського Союзу з питань співробітництва у сфері кримінального правосуддя. #Позадоговірна відповідальність – Співробітництво поліцейських органів та інших правоохоронних органів держав-членів – Ймовірне незаконне оброблення персональних даних – Недотримання формальних вимог – Стаття 76, пункт d) Регламенту процедури – Часткова неприйнятність – Стаття 50 Регламенту (ЄС) 2016/794 – Солідарна відповідальність Європолу та держав-членів за незаконне оброблення даних – Відсутність моральної шкоди, завданої Європолом. #Справа T-167/24.**
Рішення Суду (шоста палата) від 25 лютого 2026 року.#Papstar GmbH проти Відомства інтелектуальної власності Європейського Союзу.#Знак Європейського Союзу – Заявка на реєстрацію знака Європейського Союзу, що є фігуративним зображенням чорного трикутника з опуклою стороною – Абсолютна підстава для відмови – Відсутність розрізняльної здатності – Стаття 7(1)(b) Регламенту (ЄС) 2017/1001.#Справа T-664/24.
Рішення Загального Суду (Восьма палата) від 25 лютого 2026 року. Viva Credit IFN SA проти Відомства інтелектуальної власності Європейського Союзу. Торговельна марка ЄС – Провадження про скасування – Образотворча торговельна марка ЄС Vivawallet – Часткове скасування – Фактичне використання знака – Доказ фактичного використання – Стаття 58(1)(а) та (2) Регламенту (ЄС) 2017/1001. Справа T-72/25.
Рішення Суду (восьма палата) від 25 лютого 2026 року.#Хайнц Томас Альтендорфер проти Відомства інтелектуальної власності Європейського Союзу.#Торговельна марка Європейського Союзу – Провадження щодо визнання недійсною – Міжнародна реєстрація із зазначенням Європейського Союзу – Образотворча торговельна марка OX – Фактичне використання торговельної марки – Стаття 18, стаття 58, параграф 1, пункт а) та стаття 198, параграф 2 Регламенту (ЄС) 2017/1001 – Обов’язок обґрунтування – Стаття 94, параграф 1 Регламенту 2017/1001.#Справа T-297/25.
Рішення Загального Суду (Палата, що постановляє попередні ухвали) від 25 лютого 2026 року. Belgische Staat / Federale Overheidsdienst Financiën проти Digipolis Antwerpen AG та District09 AG. Запит про попередню ухвалу – Оподаткування – Спільна система ПДВ – Сфера застосування – Особа, зобов’язана до сплати податку – Орган, що регулюється публічним правом – Статті 2, 9 та 13 Директиви 2006/112/ЄС – Міжмуніципальне співробітництво – Передача управління – Об’єднання замовників – Надання телематичних послуг на користь членів об’єднання. Справа T-575/24.
Рішення Загального Суду (П’ята палата, розширений склад) від 25 лютого 2026 року.A GmbH проти Hauptzollamt C.Запит про попереднє рішення – Митний союз – Спільний митний тариф – Тарифна класифікація – Комбінована номенклатура – Тлумачення – Поняття «товари, представлені в наборах», що складаються з двох або більше окремих компонентів – Примітка 3 до Розділу VI Додатку I до Регламенту (ЄЕС) № 2658/87.Справа T-69/25.
Рішення Суду (друга палата) від 25 лютого 2026 року.#Empreinte проти Відомства інтелектуальної власності Європейського Союзу.#* Мова провадження: французька. Знак Європейського Союзу – Заявка на реєстрацію об’ємного знака Європейського Союзу – Форма штопора – Абсолютна підстава для відмови – Знак, що складається виключно з форми товару, необхідної для досягнення технічного результату – Стаття 7(1)(e)(ii) Регламенту (ЄС) 2017/1001 – Обов’язок обґрунтування – Службове дослідження фактів – Стаття 94(1) та стаття 95(1) Регламенту 2017/1001 – Право на належне управління – Стаття 41 Хартії основних прав – Юридична визначеність – Рівність у ставленні».#Справа T-437/25.
Рішення Загального Суду (Друга палата) від 25 лютого 2026 року.MNFPUGs Sustainable Cashmere Market Place Srl проти Європейської Комісії.Сільське господарство – Захищені географічні зазначення – Заявка на захищене географічне зазначення «Монгол Тогтвортой ноолуур/Mongol Togtvortoi Nooluur» – Регламент (ЄС) № 1151/2012 – Сфера застосування – Застосування комбінованої номенклатури – Помилка в праві.Справа T-383/24.
Рішення Загального Суду (П’ята палата) від 25 лютого 2026 року.BW проти Агентства Європейського Союзу з питань співробітництва правоохоронних органів і Агентства Європейського Союзу з питань співробітництва у сфері кримінального правосуддя.Співробітництво між поліцейськими органами та іншими правоохоронними органами держав-членів – Служба зашифрованого зв’язку Sky ECC – Імовірне незаконне оброблення персональних даних – Позов про анулювання – Акт, який не підлягає перегляду – Підготовчий акт – Прийнятність – Оброблення персональних даних державами-членами та передача таких даних до Європолу – Передача персональних даних Європолом державі-члену – Передача персональних даних Євроюстом до третьої країни – Позадоговірна відповідальність – Стаття 50 Регламенту (ЄС) 2016/794 – Солідарна відповідальність Європолу та держав-членів за незаконне оброблення даних – Достатньо серйозне порушення норми права, що надає права фізичним особам – Фактична шкода – Регламент (ЄС) 2018/1727 – Недостатня координація Євроюстом кримінальних проваджень між державою-членом і третьою країною – Статті 71, 72, 89, 91 і 92 Регламенту (ЄС) 2018/1725.Справа T-1180/23.
Рішення Загального суду (Друга палата) від 25 лютого 2026 року. PFP Monaco проти Відомства інтелектуальної власності Європейського Союзу. Торговельна марка ЄС – Провадження щодо опозиції – Заявка на словесну торговельну марку ЄС BRAMANI – Раніша словесна торговельна марка ЄС BRAHMA – Відносна підстава для відмови – Ймовірність сплутування – Стаття 8(1)(b) Регламенту (ЄС) 2017/1001. Справа T-298/25.
Рішення Суду (четверта палата) від 25 лютого 2026 року.#FA проти Європейського інвестиційного банку.#Державна служба – Персонал ЄІБ – Звільнення від служби – Процедура розслідування – Переведення – Відповідальність – Акт, що завдає шкоди – Строк позовної давності – Розумний строк – Автономія засобів правового захисту – Прийнятність – Обов’язок піклування – Принцип належного адміністрування.#Справа T-465/24.
Рішення Загального Суду (Восьма палата) від 25 лютого 2026 року. Viva Credit IFN SA проти Відомства інтелектуальної власності Європейського Союзу. Торговельна марка ЄС – Провадження щодо скасування – Образотворча торговельна марка ЄС Viva – Часткове скасування – Фактичне використання знака – Доказ фактичного використання – Стаття 58(1)(a) та (2) Регламенту (ЄС) 2017/1001. Справа T-73/25.
Рішення Загального суду (перша палата) від 25 лютого 2026 року. Edward William Batchelor проти Європейської Комісії. Доступ до документів – Регламент (ЄC) № 1049/2001 – Регламент (ЄС) 2022/1925 – Документи, що стосуються визначення як привратника – Відмова в доступі – Обов’язок обґрунтування – Виняток, що стосується захисту судового провадження – Виняток, що стосується захисту мети інспекцій, розслідувань та аудитів – Переважаючий суспільний інтерес – Обов’язок обґрунтування. Справа T-433/24.
