Ось стислий виклад рішення Європейського суду з прав людини у справі “Навальний проти Росії (№ 4)”:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію відповідальною за численні порушення прав людини щодо Олексія Навального, пов’язані з його затриманням і ув’язненням. Суд постановив, що затримання Навального після 2 лютого 2021 року було незаконним через його зв’язок з обвинувальним вироком 2014 року, який ЄСПЛ раніше визнав несправедливим. Суд також визнав його початкове затримання з 17 січня по 2 лютого 2021 року незаконним, оскільки воно не мало належної правової підстави згідно з російським законодавством. Крім того, ЄСПЛ дійшов висновку, що Росія не змогла захистити життя Навального під вартою, піддала його нелюдському та такому, що принижує гідність, поводженню та перешкоджала його праву на звернення до Суду.
2. **Структура та основні положення:**
* **Попередні питання:** Суд розглянув питання об’єднання заяв, його юрисдикцію, наслідки неучасті російського уряду, locus standi вдови Навального та твердження про зловживання правом на індивідуальну заяву.
* **Стаття 5 § 1 (Право на свободу та особисту недоторканність):** Суд встановив порушення, пов’язані з обома періодами затримання Навального. Він підкреслив причинно-наслідковий зв’язок між обвинувальним вироком 2014 року (який раніше було визнано таким, що порушує статті 6 і 7) та його подальшим ув’язненням. Суд також наголосив на тому, що початкове затримання не мало чіткої правової підстави у внутрішньому законодавстві.
* **Стаття 2 (Право на життя):** Суд визначив, що Росія не змогла адекватно усунути загрозу життю Навального, особливо з огляду на попередній інцидент з отруєнням.
* **Стаття 3 (Заборона катування):** Суд встановив, що сукупний ефект умов тримання Навального під вартою, включаючи позбавлення сну та довільне гоління його волосся, становить нелюдське та таке, що принижує гідність, поводження.
* **Стаття 34 (Індивідуальні заяви):** Суд дійшов висновку, що Росія не виконала тимчасовий захід, яким вимагалося звільнення Навального.
* **Стаття 18 (Обмеження щодо використання обмежень прав):** Суд вирішив вилучити скаргу за статтею 18 Конвенції, оскільки заявник не підтримував цю скаргу у своїх зауваженнях до Суду.
* **Стаття 41 (Справедлива сатисфакція):** Суд присудив спадкоємцю Навального 26 000 євро відшкодування моральної шкоди.
3. **Основні положення для використання:**
* **Незаконне затримання:** Рішення підкреслює, що затримання, що випливає з політично мотивованих або несправедливих обвинувальних вироків, порушує статтю 5 § 1.
* **Право на життя:** Рішення підкреслює зобов’язання держави захищати життя осіб, які перебувають під вартою, особливо коли існує відомий і безпосередній ризик.
* **Нелюдське та таке, що принижує гідність, поводження:** Рішення наголошує на тому, що сукупність жорстокого поводження, навіть якщо окремі випадки не досягають високого порогу, може порушувати статтю 3.
* **Тимчасові заходи:** Рішення підтверджує обов’язковий характер тимчасових заходів, зазначених ЄСПЛ, та зобов’язання держав їх дотримуватися.
**** Це рішення є особливо актуальним для України та українців, оскільки воно висвітлює порушення прав людини, вчинені Росією, які можуть бути використані в міжнародній адвокації та юридичних зусиллях.
