Це рішення стосується шести заяв проти України щодо надмірної тривалості досудового тримання під вартою та інших пов’язаних із цим порушень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що тривалість досудового тримання під вартою заявників дійсно була надмірною, що є порушенням пункту 3 статті 5 Конвенції. Крім того, Суд виявив інші порушення Конвенції на основі своєї усталеної практики, розглядаючи скарги, подані деякими із заявників. Суд вирішив об’єднати заяви у зв’язку з їхньою подібністю за предметом і присудив заявникам суми як компенсацію за матеріальну та моральну шкоду, а також за витрати і видатки.
Структура рішення включає розділи щодо процедури, фактів, об’єднання заяв, стверджуваного порушення статті 5 § 3, інших стверджуваних порушень згідно з усталеною практикою, і застосування статті 41 (щодо справедливої сатисфакції). Основним положенням є встановлення порушення статті 5 § 3 через надмірну тривалість досудового тримання під вартою. Крім того, рішення стосується інших порушень, пов’язаних із тривалістю кримінального провадження, відсутністю ефективних засобів правового захисту та неадекватною компенсацією за незаконне тримання під вартою, з посиланням на попередню практику, таку як *Харченко проти України*, *Ігнатов проти України*, *Нечай проти України*, *Тимошенко проти України* та *Котій проти України*. Немає жодних вказівок на зміни порівняно з попередніми версіями, оскільки рішення посилається на усталену судову практику.
**** Найважливішими положеннями цього рішення є підтвердження порушення статті 5 § 3 щодо надмірного досудового тримання під вартою та визнання інших пов’язаних із цим порушень, зокрема, щодо відсутності ефективних засобів правового захисту та компенсації за незаконне тримання під вартою. Рішення підкреслює конкретні недоліки в процесі досудового тримання під вартою, такі як недбале ведення провадження, слабкість і повторюваність судових міркувань і неврахування альтернативних запобіжних заходів. Це рішення підкреслює необхідність для України забезпечити розумні строки досудового тримання під вартою, ефективний судовий перегляд і адекватну компенсацію за порушення Конвенції, і має наслідки для українців, які стикаються з подібними проблемами.
