Ось стислий виклад рішення Європейського суду з прав людини у справі “Дрокін та інші проти Росії”:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 10 Конвенції про права людини у справах кількох заявників, які зіткнулися з непропорційними заходами за участь в одиночних пікетах. Суд встановив, що ці заходи, включно з припиненням демонстрацій, арештами та засудженнями за адміністративні правопорушення, не були “необхідними в демократичному суспільстві”. Крім того, Суд виявив порушення, пов’язані з незаконним затриманням, відсутністю неупередженості в адміністративних провадженнях і непропорційними заходами проти учасників публічних зібрань, ґрунтуючись на своїй усталеній практиці. Суд об’єднав ці заяви у зв’язку з їхньою подібною тематикою.
2. **Структура та основні положення:**
* **Об’єднання заяв:** Суд вирішив розглянути заяви спільно через їхню подібну тематику.
* **Юрисдикція:** Суд стверджував свою юрисдикцію, оскільки події відбулися до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року.
* **Порушення статті 10:** Суд встановив, що заходи, вжиті проти заявників за їхні одиночні пікети, були непропорційними та порушували їхнє право на свободу вираження поглядів відповідно до статті 10.
* **Інші порушення:** Суд також виявив порушення, пов’язані з незаконним затриманням, відсутністю неупередженості в адміністративних провадженнях і непропорційними заходами проти учасників публічних зібрань, посилаючись на свою усталену практику.
* **Решта скарг:** Суд вирішив, що немає потреби розглядати додаткові скарги окремо, враховуючи висновки щодо статті 10 та інші порушення.
* **Застосування статті 41:** Суд присудив заявникам грошову компенсацію за збитки та витрати.
3. **Основні положення для використання:**
* **Непропорційні заходи проти одиночних пікетників:** Рішення підкреслює принцип, згідно з яким заходи проти одиночних пікетників мають бути пропорційними та необхідними в демократичному суспільстві.
* **Незаконне затримання та справедливий судовий розгляд:** Рішення підкреслює важливість законного затримання та права на справедливий судовий розгляд, особливо в провадженнях щодо адміністративних правопорушень.
* **Свобода зібрань:** Рішення підкреслює необхідність уникнення непропорційних заходів проти учасників публічних зібрань.
* **Компенсація:** Рішення створює прецедент для присудження компенсації жертвам порушень Конвенції, пов’язаних зі свободою вираження поглядів і свободою зібрань.
**** Це рішення стосується порушення прав громадян Росії, деякі з яких протестували проти війни в Україні.
