1. Предметом спору є стягнення 2 921 849,08 грн.
2. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, зазначивши, що апеляційний суд неправильно застосував норми ГПК України щодо наслідків неявки позивача в судове засідання. Суд першої інстанції правомірно залишив позов без розгляду, оскільки позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з’явився в засідання, не повідомив про причини неявки та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд апеляційної інстанції помилково послався на втратившу актуальність практику Верховного Суду та не врахував імперативний характер норм ГПК, які зобов’язують суд залишати позов без розгляду за таких обставин. **:** Суд вказав, що апеляційний суд не врахував висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 18.11.2023 у справі №905/458/21 та від 17.03.2023 у справі №910/17906/21, щодо підстав застосування норм частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України.
3. Верховний Суд касаційну скаргу ПАТ АБ “Укргазбанк” задовольнив: скасував постанову апеляційного суду та залишив в силі ухвалу суду першої інстанції про залишення позову без розгляду.
