1. Предметом спору є відмова Київського апеляційного суду у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали цього ж суду.
2. Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду, вказуючи на те, що апеляційний суд не врахував положення ч. 1 ст. 459 КПК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-р(ІІ)/2024 та висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Суд наголосив, що згідно з цими нормами та висновками, ухвала слідчого судді може бути переглянута за нововиявленими обставинами, особливо коли вона обмежує конституційні права та свободи людини. Верховний Суд підкреслив, що апеляційний суд помилково вважав неможливим перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів та ухвал апеляційної інстанції, постановлених за результатами перегляду цих ухвал, що є порушенням вимог кримінального процесуального закону. **** Фактично, суд вказує на те, що апеляційний суд проігнорував необхідність забезпечення права на перегляд судового рішення, коли воно може суперечити меті здійснення кримінального судочинства та обмежувати права людини.
3. Верховний Суд скасував ухвалу Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
