Це рішення стосується трьох заяв проти України щодо надмірної тривалості кримінальних проваджень та відсутності ефективних засобів юридичного захисту з цього питання. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що тривалість проваджень у всіх трьох справах справді була надмірною та порушувала статтю 6 § 1 Європейської конвенції з прав людини, яка гарантує право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку. Крім того, Суд встановив порушення статті 13, оскільки заявники не мали доступу до ефективного засобу юридичного захисту для оскарження тривалості проваджень. Відповідно, Суд постановив, що Україна повинна виплатити заявникам конкретні суми компенсації за моральну шкоду в розмірі від 1200 до 3600 євро, залежно від справи. Суд також зазначив, що на ці суми нараховуватимуться відсотки у разі затримки виплати.
Структура рішення включає процедурний огляд, резюме фактів та правове обґрунтування. Суд вирішив об’єднати три заяви через їхню схожу тематику. Основна частина рішення зосереджена на ймовірних порушеннях статті 6 § 1 (право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку) та статті 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту). Суд послався на свою усталену практику, зокрема на справу «Нечай проти України», щоб підтримати свої висновки. Рішення завершується застосуванням статті 41, що стосується компенсації, яка має бути присуджена заявникам. Немає жодних ознак змін порівняно з попередніми версіями, оскільки це є первинним рішенням щодо цих конкретних заяв.
**** Найважливішими положеннями цього рішення є висновки про порушення статті 6 § 1 та статті 13 Конвенції. Це підтверджує, що Україна не забезпечила своєчасне проведення кримінальних проваджень та не надала ефективних засобів юридичного захисту у зв’язку із затримками. Присуджені компенсації, хоч і відносно скромні, слугують відчутним визнанням неспроможності держави дотримуватися прав, передбачених Конвенцією. Це рішення може мати наслідки для інших подібних справ в Україні, потенційно спонукаючи до реформ у судовій системі для вирішення проблем тривалих проваджень та відсутності ефективних засобів юридичного захисту.
