1. Предметом спору є оскарження податкового повідомлення-рішення, яким Товариству зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість через нереальність господарських операцій з контрагентом.
2. Суд касаційної інстанції, задовольняючи касаційну скаргу, зазначив, що Товариство надало належним чином оформлені первинні документи, які підтверджують реальність господарських операцій з контрагентом, а контролюючий орган не довів обставин, які б свідчили про недобросовісність платника податків або його обізнаність щодо протиправної діяльності контрагента. Суд також врахував, що відсутність у контрагента достатніх ресурсів не є безумовною підставою для визнання операцій нереальними, а матеріали кримінального провадження без вироку суду не можуть бути належним доказом. **** Суд відступив від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 01.12.2015 у справі №826/15034/17, щодо несумісності статусу фіктивного підприємства з легальною діяльністю.
3. Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду та залишив в силі рішення суду першої інстанції про задоволення позову Товариства.
